Schiedsverfahren vs. Gerichtsverfahren: Was ist der Unterschied?

ByDr. J. K. Hartmann

Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren sind formelle Methoden zur Beilegung geschäftlicher Streitigkeiten. Sie unterscheiden sich darin, wer den Streit verhandelt, wie das Verfahren abläuft und ob gegen die Entscheidung Berufung eingelegt werden kann. In diesem Artikel werden die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden Methoden zur Streitbeilegung erläutert.

Wichtige Erkenntnisse

  • Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren sind unterschiedliche Möglichkeiten, geschäftliche Streitigkeiten beizulegen.
  • Schlichtungsverfahren werden von einem Schiedsrichter überwacht, während Rechtsstreitigkeiten unter der Kontrolle eines Richters stehen.
  • Gegen die Entscheidung eines Richters kann Berufung eingelegt werden, während die Entscheidung eines Schiedsrichters in der Regel für beide Parteien bindend ist und nur begrenzte Berufungsrechte hat.
  • Zwingende Schiedsklauseln sind in vielen Geschäftsverträgen üblich.

Was ist der Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren?

Rechtsstreitigkeiten sind ein uralter Prozess, bei dem Streitfragen durch ein Gericht mit einem Richter oder einer Jury geklärt werden.

Bei einem Schiedsverfahren hingegen sind zwei Streitparteien beteiligt, die vereinbaren, mit einem neutralen Dritten zusammenzuarbeiten, um den Streit beizulegen. Anstelle eines Zivilrechtsstreits zwischen zwei Parteien wird ein Schiedsverfahren eingesetzt.

Schiedsverfahren vs. Rechtsstreitigkeiten im Vergleich
Schiedsverfahren Rechtsstreitigkeiten
Art des Verfahrens Privat – zwischen den beiden Parteien Öffentlich – in einem Gerichtssaal
Beweis erlaubt Begrenztes Beweisverfahren Beweisregeln zulässig
Zuständigkeit Ja, abhängig von der Art des Falles Keine Gerichtsbarkeit beteiligt
Auswahl des Schiedsrichters/Richters Die Parteien wählen einen Schiedsrichter Gericht ernennt Richter – Parteien haben nur begrenzten Einfluss
Einspruch möglich Normalerweise verbindlich; keine Berufung möglich Berufung möglich
Geschwindigkeit des Prozesses; Wartezeit vor dem Start Sobald der Schiedsrichter ausgewählt ist; kurz Muss warten, bis der Fall geplant wird; lang
Kosten Honorar für den Schiedsrichter, Anwälte Gerichtskosten, Anwaltskosten
Einsatz von Rechtsanwälten Im Ermessen der Parteien; beschränkt Umfangreicher Einsatz von Rechtsanwälten; essentiell

Art des Verfahrens

Das Schlichtungsverfahren ist privat und findet zwischen den beiden Parteien statt, während der Rechtsstreit ein formeller Prozess ist, der in einem öffentlichen Gerichtssaal durchgeführt wird.

Notiz

Die American Arbitration Association und das International Center for Dispute Resolution verfügen über ein Verfahren für virtuelle Anhörungen, sowohl in den USA als auch für internationale Streitigkeiten. Seit Beginn der COVID-Pandemie wurden viele zivilrechtliche Verfahren virtuell geführt.

Beweismittel zulässig

In einem Gerichtsverfahren muss das Gericht die Bundesbeweisregeln befolgen. Das Schiedsverfahren umfasst ein begrenztes Beweisverfahren, was bedeutet, dass die bundesstaatlichen Beweisregeln keine Anwendung finden und der Schiedsrichter entscheidet, welche Beweise zulässig sind. Schiedsrichter müssen die Verfahrensregeln der FINRA (einer Finanzaufsichtsorganisation) einhalten.

Zuständigkeit

Zivilprozesse unterliegen der Gerichtsbarkeit (wo ein Fall verhandelt werden muss), abhängig vom Gegenstand (z. B. Insolvenz) oder vom Standort der Parteien. Beispielsweise kommt es bei einer Unternehmensinsolvenz vor dem Insolvenzgericht. Der Gerichtsstand gilt nicht für Schiedsverfahren.

Auswahl des Schiedsrichters/Richters

Im Rechtsstreit wird der Richter ernannt und die Parteien haben bei der Auswahl kaum oder gar kein Mitspracherecht. Die Parteien können mitbestimmen, ob ein Fall von einem Richter oder einer Jury verhandelt wird. Bei einem Schiedsverfahren entscheiden die beiden Parteien in der Regel gemeinsam über einen Schiedsrichter, es sei denn, die Entscheidung ist in der Schiedsklausel eines Vertrags festgelegt.

Endgültiges Ergebnis und Verfügbarkeit von Einsprüchen

Die Entscheidung eines Richters ist für die Parteien eines Rechtsstreits bindend, die unterlegene Partei kann jedoch bei einem höheren Gericht Berufung einlegen. Die Entscheidung eines Schiedsrichters gilt für beide Parteien als bindend und es gibt kein integriertes Berufungsverfahren. Einige Bundesstaaten erlauben jedoch eine eingeschränkte Möglichkeit, einen Preis anzufechten.

Geschwindigkeit des Prozesses

Das Schlichtungsverfahren verläuft recht schnell. Sobald ein Schiedsrichter ausgewählt ist, kann der Fall sofort verhandelt werden. Im Zivilprozess hingegen muss ein Fall warten, bis das Gericht Zeit hat, ihn anzuhören; Dies kann viele Monate oder sogar Jahre dauern, bevor der Fall verhandelt wird.

Zeit ist Geld bei der Beilegung von Streitigkeiten

Ein Bericht der American Arbitration Association aus dem Jahr 2017 zeigte, dass die Lösungszeiten in Gesundheitsfällen mit Schiedsverfahren in kürzerer Zeit gelöst werden konnten als mit US-Bezirksgerichten.

Kosten des Prozesses

Die Kosten für das Schlichtungsverfahren beschränken sich auf das Honorar des Schlichters (abhängig von der Höhe des Anspruchs, der Sachkenntnis des Schlichters und den Kosten) und die Anwaltskosten. Möglicherweise müssen Sie auch die Kosten für den Standort des Schlichtungsverfahrens tragen.

Zu den Prozesskosten gehören Anwaltskosten, vorgerichtliche Kosten für eidesstattliche Aussagen und Vernehmungen, Aktendurchsuchungen und Gerichtskosten, die sehr hoch sein können.

Einsatz von Rechtsanwälten

Rechtsanwälte können die Parteien in einem Schiedsverfahren vertreten, ihre Rolle ist jedoch begrenzt. In Zivilprozessen verbringen Anwälte viel Zeit damit, Beweise zu sammeln, Anträge zu stellen und ihre Fälle vorzutragen.

Es liegt an Ihnen, ob Sie glauben, einen Anwalt für ein Schiedsverfahren zu benötigen, und es hängt von der Situation ab. Wenn Sie Ihr eigenes Schiedsverfahren durchführen, wird es „pro se“ genannt, was „durch Sie selbst“ bedeutet. Die American Arbitration Association sagt, dass Anwälte zwar nicht erforderlich sind, „das Schiedsverfahren jedoch ein endgültiger, rechtsverbindlicher Prozess ist, der sich auf die Rechte einer Partei auswirken kann“, sodass die beteiligten Parteien möglicherweise die Konsultation eines Anwalts in Betracht ziehen sollten.

Obligatorisches Schiedsverfahren

Viele Verträge enthalten eine verbindliche Schiedsklausel, die besagt, dass alle Streitigkeiten durch ein Schiedsverfahren geklärt werden müssen. In den meisten dieser Verträge wird die Möglichkeit eines Rechtsstreits ausdrücklich ausgeschlossen. Schiedsklauseln sind in Immobilienverträgen (Vermieter/Mieter) und in Arbeitsverträgen üblich. 

Einige Verträge, die ein obligatorisches Schiedsverfahren vorsehen, enthalten auch eine Bestimmung, die das Recht auf Erhebung einer Sammelklage verweigert.

Welches ist das Beste für Ihr Unternehmen?

Da in vielen Business-to-Business-Streitigkeiten ein Schiedsverfahren obligatorisch ist, liegt die Wahl möglicherweise nicht in Ihrer Hand. Wenn Sie die Wahl haben, berücksichtigen Sie alle Faktoren, um zu entscheiden, ob Sie in einem bestimmten Fall ein Schiedsverfahren einleiten sollten.

In vielen Fällen ist ein Schiedsverfahren schneller und kostengünstiger als ein Gerichtsverfahren. Die durchschnittliche Zeitspanne zwischen Beginn des Verfahrens und dem endgültigen Schiedsspruch beträgt mehrere Monate statt Jahre.Da die Anwaltskosten die größten Kosten eines Rechtsstreits darstellen, spart der eingeschränktere Einsatz von Anwälten im Schiedsverfahren Geld für beide Parteien.

Ein weiterer Vorteil der Schiedsgerichtsbarkeit besteht darin, dass sie hinsichtlich der Terminplanung und der Verfahren für die Parteien flexibel ist. Auch die familiärere Atmosphäre und die Privatsphäre können Stress reduzieren. Schließlich ist es für die meisten Unternehmen von entscheidender Bedeutung, dass Ihr geschäftlicher Streit schnell beigelegt wird und langwierige und teure Berufungsverfahren vermieden werden.

Andererseits könnte ein Gerichtsverfahren die bessere Alternative sein. Manchmal lässt sich ein Streit am besten in einem öffentlichen Gerichtssaal beilegen. In anderen Situationen könnte ein Gerichtsverfahren vorzuziehen sein, wenn die Möglichkeit, Berufung einzulegen, wichtig ist, wenn Bedenken bestehen, einen kompetenten Schiedsrichter zu finden, der nicht zu schüchtern ist, oder wenn rechtliche Grundsätze geklärt werden müssen.

Jede Situation in einem Kleinunternehmen ist anders, und Sie haben möglicherweise eine Situation, in der eine über die andere erforderlich ist. Sprechen Sie mit Ihrem Anwalt, bevor Sie eine Entscheidung über ein Schiedsverfahren oder einen Rechtsstreit treffen.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)

Was ist ein verbindliches Schiedsverfahren?

Ein Schiedsverfahren ist in der Regel bindend; Wenn die beiden Parteien vereinbaren, ihre Streitigkeit dem Schiedsverfahren zu unterwerfen, erklären sie sich damit einverstanden, sich an die Entscheidung des Schiedsrichters zu halten.

Bei einem verbindlichen Schiedsverfahren haben die Parteien in der Regel keine Berufungsmöglichkeit, es sei denn, eine Berufung ist in einer Schiedsklausel oder einem Schiedsvertrag enthalten. Einige Schiedsentscheidungen können von einem Richter überprüft werden und die Entscheidung kann aufgehoben (aufgehoben) werden, wenn nachgewiesen werden kann, dass der Schiedsrichter voreingenommen war.

Je nach Vertragssprache oder Situation können einige Schlichtungsverfahren unverbindlich sein.

Was ist der Unterschied zwischen Mediation und Schiedsverfahren?

Schiedsverfahren und Mediation sind die beiden Arten alternativer Streitbeilegungsverfahren, die als Alternativen zu Zivilprozessen eingesetzt werden.

Mediation ist ein informeller, freiwilliger Prozess, bei dem die beiden Parteien mit einem ausgebildeten Mediator zusammenkommen, um zu sehen, ob sie ihre Differenzen klären können. Der Mediator kann von den Parteien oder einem Richter ausgewählt werden und zwingt den Parteien keine Vereinbarung auf. Eine Vereinbarung zwischen den beiden Parteien ist nicht bindend und der Streit kann vor Gericht weitergeführt werden, wenn sich die Parteien nicht einigen können.

Das Schiedsverfahren ist ein formelleres Verfahren, bei dem beide Seiten vereinbaren, ihre Streitigkeit als Alternative zum Gerichtsverfahren einem ausgebildeten Schlichtungsexperten vorzulegen. Wie bei einem Rechtsstreit tragen die beiden Parteien ihre Fälle vor und der Schiedsrichter trifft eine Entscheidung, die in der Regel für die Parteien bindend ist.

Wie lange dauert ein Schlichtungsverfahren?

Das Schlichtungsverfahren ist kürzer als das Gerichtsverfahren. Sobald die Entscheidung gefallen ist, ein Schiedsverfahren einzuleiten, wählen die Parteien einen Schiedsrichter aus und beauftragen ihn, suchen einen Standort und der Fall kann beginnen. Im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren sind bei einem Schiedsverfahren keine komplizierten Vorverfahren wie Zeugenaussagen, Auswahl der Geschworenen, Beglaubigung von Dokumenten und Qualifikation von Sachverständigen erforderlich.

Die American Bar Association gibt an, dass die durchschnittliche Zeit eines Schiedsverfahrens vom Beginn bis zum endgültigen Schiedsspruch etwa sieben Monate beträgt, während die durchschnittliche Zeit für ein Zivilverfahren zwischen 23 und 30 Monaten liegt, je nachdem, wie beschäftigt das Gericht ist.