Die Präsidentschaftskandidaten 2016 waren Hillary Clinton (Demokratin) und Donald Trump (Republikaner). Ihre Parteizugehörigkeit hilft Ihnen, ihre Wirtschaftspläne zu verstehen.
Demokraten vertreten die keynesianische Theorie. Es heißt, dass Staatsausgaben und Steuersenkungen das Wirtschaftswachstum ankurbeln, indem sie die Nachfrage steigern. Die meisten Demokraten zielen mit dieser Politik auf Familien mit mittlerem Einkommen ab. Sie gleichen die Defizitausgaben durch höhere Steuern auf Investitionen, Großunternehmen und Familien mit hohem Einkommen aus. Sie bekämpfen Einkommensungleichheit, indem sie Haushalten mit niedrigem Einkommen mehr Vorteile bieten. Menschen ohne viel Geld geben jedes zusätzliche Geld für Nahrung, Medikamente und Unterkunft aus. Das treibt die Nachfrage stärker an als Sparen und Investieren.
Die Republikaner fördern eine angebotsorientierte Wirtschaft. Diese Theorie besagt, dass die Reduzierung der Geschäfts-, Handels- und Investitionskosten der beste Weg ist, das Wachstum zu steigern. Unternehmen nutzen das zusätzliche Geld, um mehr Arbeitskräfte einzustellen. Leider war dies bei dieser Erholung nicht der Fall. Unternehmen verfügen über reichlich Bargeld, geben es aber nicht für neue Arbeitsplätze aus. Sie investieren es in den Aktienmarkt, in US-Staatsanleihen und in Auslandsinvestitionen.
Im Jahr 2016 waren viele Wähler von den traditionellen Parteien frustriert. Das steigerte die Popularität von Donald Trump. Es hat ihn auch von den konventionellen republikanischen Ansichten abgebracht. Er ist beispielsweise gegen Freihandelsabkommen. Er will Unternehmen davon abhalten, Arbeitsplätze auszulagern, indem er die Zölle erhöht. Die meisten Republikaner glauben, dass dies die Wettbewerbsfähigkeit US-amerikanischer Unternehmen im internationalen Handel beeinträchtigt.
Hier sind die Lösungen der Kandidaten für die Wirtschaftsprobleme der USA und wie gut sie funktionieren würden. Bedenken Sie, dass jeder Plan vom Kongress genehmigt werden muss, da Präsidenten keine Steuer- oder Ausgabenpläne per Executive Order durchsetzen können.
Inhaltsverzeichnis
Wirtschaftspolitik von Trump versus Clinton
Donald Trump versprach, durch die Einführung von Zöllen gegen China, Mexiko und andere Handelspartner der „größte Arbeitsplatzbringer der Geschichte“ zu werden. Die Geschichte hat gezeigt, dass Protektionismus auf lange Sicht nicht funktioniert. Andere Länder würden sich revanchieren und die amerikanischen Exporte reduzieren. Zölle erhöhen auch die Preise, erhöhen die Inflation und senken den Lebensstandard in den USA. Trump versprach außerdem, das NAFTA-Abkommen neu zu verhandeln.
Trump würde die Einkommens- und Körperschaftsteuersätze senken und viele Schlupflöcher beseitigen. Steuersenkungen sind die am wenigsten effiziente Methode zur Schaffung von Arbeitsplätzen. Dadurch würden die Einnahmen um 950 Milliarden US-Dollar pro Jahr sinken und die Schulden um 20 Billionen US-Dollar steigen.
Um die entgangenen Einnahmen auszugleichen, würde Trump die Ausgaben kürzen. Er versprach, die Ministerien für Energie und Bildung (zusammen 80 Milliarden US-Dollar) abzuschaffen. Trump versprach, die Militärausgaben zu kürzen (derzeit 800 Milliarden US-Dollar), aber irgendwie die Verteidigung zu stärken und die Veteranenverwaltung zu verbessern. Selbst wenn er diese vier Abteilungen eliminieren würde (880 Milliarden US-Dollar), würde dies den Einnahmeverlust aus seinen Steuersenkungen nicht ausgleichen.
Trump müsste das aktuelle Budget von 4,1 Billionen US-Dollar um 12 Prozent kürzen, um das Defizit von 500 Milliarden US-Dollar zu beseitigen. Er müsste obligatorische Ausgaben wie Sozialversicherungs- und Medicare-Leistungen kürzen. Seine Kürzungen sind mehr als die durch die Sequestrierung vorgeschriebene Kürzung des Ermessenshaushalts um 10 Prozent.
Trump versprach, Obamacare abzuschaffen. Irgendwann sagte er, er würde es durch einen universellen marktbasierten Plan ersetzen. Ironischerweise spiegelt dies Obamas ursprünglichen Reformplan für das Gesundheitswesen wider.
Hillary Clinton versprach, das Wachstum durch Steuersenkungen für die Mittelschicht und kleine Unternehmen anzukurbeln. Sie versprach, die Einkommensungleichheit durch eine Anhebung des Mindestlohns zu verringern. Sie hätte die kurzfristigen Kapitalertragssteuern für diejenigen erhöht, die 400.000 US-Dollar pro Jahr verdienen.
Ihre praktischen Vorschläge hätten funktioniert. Kleine Unternehmen schaffen 70 Prozent aller neuen Arbeitsplätze. Viele Top-CEOs sind sich einig, dass höhere kurzfristige Kapitalertragssteuern den Handel reduzieren und die langfristigen Anlageziele verbessern würden.
Clinton war ihrer Zeit voraus und war 2008 die einzige Kandidatin, die sich zu einem ausgeglichenen Haushalt verpflichtete. Da das Haushaltsdefizit maßgeblich zum Dollarverfall, den hohen Ölpreisen und der Inflation beiträgt, ist seine Beseitigung von entscheidender Bedeutung für die langfristige Gesundheit der US-Wirtschaft.
Hillary hat ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, ihre Ziele zu erreichen. Während ihrer Amtszeit als First Lady, Senatorin und Außenministerin erzielte sie 14 große Erfolge.
Wen muss Trump schlagen?
J. Kempin/FilmMagic
Trump müsste zwei Demokraten schlagen, bevor er sich den Titel des Präsidenten mit den meisten Arbeitsplätzen sichern könnte. Bill Clinton hat 21,5 Millionen Arbeitsplätze geschaffen, was die höchste Zahl ist. Lyndon B. Johnson ließ den Arbeitsmarkt um 20,7 Prozent wachsen. Trump müsste 31,4 Millionen Arbeitsplätze schaffen, um beide zu schlagen. Das sind 20,8 Prozent mehr als die 151 Millionen Arbeitsplätze am Ende der Präsidentschaft Obamas.
Die wahren Ursachen und Lösungen für Outsourcing
Trumps Zölle würden den in den USA ansässigen Unternehmen schaden, die jeden im Ausland beschäftigen. Es würde auch die Kosten für die Verbraucher erhöhen. Das liegt daran, dass die Unternehmen die Preise erhöhen würden, um die Kosten für teurere US-Arbeitskräfte zu decken. Einige US-Unternehmen würden einfach ihren gesamten Betrieb ins Ausland verlagern, während andere ihr Geschäft aufgeben würden.
Warum sich Protektionismus so gut anfühlt, aber so falsch ist
Handelsprotektionismus schützt kurzfristig Arbeitsplätze. Langfristig schwächt es jedoch die Branche und die Wirtschaft. Das liegt daran, dass der Wettbewerb notwendig ist, um Innovationen voranzutreiben. Das ist es, was Amerika so großartig macht.
Ein unangenehmer Nebeneffekt des Handelsprotektionismus ist, dass andere Länder ihre Zölle sofort erhöhen. Das würde die 12 Millionen US-Arbeiter gefährden, die ihre Arbeitsplätze dem Export verdanken.
Schaffen Steuersenkungen Arbeitsplätze?
Lohnsteuersenkungen sind bei der Schaffung von Arbeitsplätzen wirksamer als Einkommensteuersenkungen. Eine Studie des Congressional Budget Office ergab, dass jede Million US-Dollar an Lohnsteuersenkungen 13 neue Arbeitsplätze schafft. Das liegt daran, dass Unternehmen so neue Arbeitskräfte einstellen können, ohne ihr Gehaltsbudget zu erhöhen.
Noch besser sind Lohnsteuersenkungen nur für Neueinstellungen, wodurch für jede Kürzung um 1 Million US-Dollar 18 neue Arbeitsplätze entstehen. Einkommenssteuersenkungen sind nicht so effektiv, da für jede Kürzung um 1 Million US-Dollar nur 4,6 Arbeitsplätze geschaffen werden. Das liegt daran, dass viele Leute das zusätzliche Geld sparen. Es gelangt nicht in die Wirtschaft, wo es die Nachfrage ankurbeln könnte.
Vier beste Möglichkeiten, Arbeitsplätze zu schaffen
Der beste Weg, Arbeitsplätze zu schaffen, sind öffentliche Ausgaben und nicht Steuersenkungen. Eine Studie von U Mass/Amherst ergab, dass 1 Million US-Dollar an Direktausgaben 20 Arbeitsplätze schufen. Durch den gleichen Betrag an Arbeitslosengeld wurden 19 Arbeitsplätze geschaffen. Beide Taktiken bringen Geld in die Hände von Leuten, die sofort alles ausgeben.
Willkommen auf meiner Seite!Ich bin Dr. J. K. Hartmann, Facharzt für Schmerztherapie und ganzheitliche Gesundheit. Mit langjähriger Erfahrung in der Begleitung von Menschen mit chronischen Schmerzen, Verletzungen und gesundheitlichen Herausforderungen ist es mein Ziel, fundiertes medizinisches Wissen mit natürlichen Methoden zu verbinden.
Inspiriert von den Prinzipien von Swip Health teile ich regelmäßig hilfreiche Informationen, alltagsnahe Tipps und evidenzbasierte Ansätze zur Verbesserung Ihrer Lebensqualität.
Gesundheit beginnt mit Wissen – danke, dass Sie hier sind!