Wenn Sie mit Rohstoffen handeln oder deren Preise verfolgen, haben Sie wahrscheinlich zwei unterschiedliche Notierungen für Zucker gesehen, die auf den US-Terminmärkten gehandelt werden. Während in den USA drei verschiedene Weizensorten gehandelt werden, warum sollte es bei Zucker anders sein? Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen Zucker und Weizen, da es drei deutlich unterschiedliche Getreidearten gibt, die drei unterschiedliche Preisstrukturen rechtfertigen. Anders verhält es sich bei Zucker, da der Süßstoff homogen ist.
Weltzuckermärkte im Vergleich zu inländischen Zuckermärkten
Die beiden Zucker-Futures-Märkte sind Weltzucker Nr. 11 und US-Zucker Nr. 16.
Sie werden vielleicht überrascht sein, wenn Sie feststellen, dass der Zuckerpreis in den USA wesentlich höher ist als der Weltzuckerpreis – teilweise sogar doppelt so viel.
Während der Preisunterschied zwischen den beiden Zuckerverträgen den Eindruck erwecken könnte, dass die USA den Rolls-Royce unter den Zuckern produzieren, ist der süße Rohstoff auf der ganzen Welt praktisch derselbe. Die Preisdifferenz ist auf Subventionen und ein Zollprogramm zurückzuführen, das US-Zuckerbauern unterstützt.
Die Zuckerproduktion in den USA gibt es schon seit einigen hundert Jahren, aber das Klima in den USA ist nicht gut für den Anbau des Grundnahrungsmittels geeignet. Daher ist die Produktion in den USA teurer als in anderen Ländern wie Brasilien und Indien, deren Klima für die Produktion besser geeignet ist. Im November 2020 lagen Brasilien und Indien in der weltweiten Zuckerproduktion auf Platz eins bzw. zwei, während die USA auf dem fünften Platz landeten.
Zuckerlobbyisten in den USA konnten den Zuckerbauern in den USA einen süßen Deal aushandeln. Die komplexen Details der Zuckersubventionen sind Gegenstand hitziger Debatten, da die Regierung den Zuckerproduzenten einen lukrativen Preis garantiert und Zuckerimporte aus anderen Ländern begrenzt. US-Unternehmen müssen US-Zucker zu überhöhten Preisen kaufen.
Der hohe Preis für US-Zucker könnte für Veränderungen in der Produktion verantwortlich sein. Unternehmen wie Coca-Cola verwenden Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt als Ersatz für einfachen alten Zucker.Ich habe einen Artikel geschrieben, der die enormen Subventionen beschreibt, die Unternehmen für die Herstellung von Ethanol erhalten.
Mais ist der Hauptbestandteil von Ethanol, was in den Vereinigten Staaten zu einem Anstieg der Nachfrage nach Mais führt. Mais ist auch der Hauptbestandteil von Maissirup mit hohem Fruchtzuckergehalt. Daher unterstützen die US-Steuerzahler künstlich hohe Preise für Zucker und Mais. Die Subventionen führen zu höheren Preisen für mais- und zuckerhaltige Produkte, die wir im Supermarkt kaufen, sodass der Steuerzahler doppelt zahlt.
Die Verbraucher waren die größten Verlierer, wenn es um Mais- und Zuckersubventionen ging. Der Zuckerpreis ist keine Frage der nationalen Sicherheit. Rohstoffmärkte sind effizient; Grundnahrungsmittel wachsen in Gebieten, in denen das Klima geeignet ist, die besten Pflanzen zum niedrigsten Preis anzubauen. Dies ist jedoch bei der Zuckerproduktion in den USA nicht der Fall.
Weltzucker kostet weniger als US-Zucker. Die beiden Zuckerverträge sind hinsichtlich der Ware identisch, nicht jedoch hinsichtlich des Preises.
Der US-Zuckermarkt ist ein Beispiel für die Auswirkungen von Politik und Regierungspolitik auf die Rohstoffmärkte.
Es gibt Subventionen für andere Rohstoffe und Märkte
Der weltweit größte nicht subventionierte Zuckerproduzent ist Brasilien, und der Preis basiert auf dem Weltpreis oder dem 11. Preis. Thailand ist auch ein nicht subventionierter Produzent der Süßware.Es gibt auch andere Zucker-Futures-Kontrakte, die auf Terminmärkten auf der ganzen Welt gehandelt werden, wie zum Beispiel „weißer“ Zucker oder Sugar #5, der an der ICEU gehandelt wird.
Subventionierte Preise gelten nicht nur für den Zuckermarkt. Tatsächlich subventionieren viele Nationen die Produktion von Waren aus Gründen der nationalen Sicherheit. Diese Länder wollen garantieren, dass ihre Bürger auch dann Zugang zu diesem Grundnahrungsmittel haben, wenn der Preis eines Rohstoffs sinkt.
Wenn der Preis eines Rohstoffs unter seine Produktionskosten fällt, kann ein Produzent in einem Land ohne Subventionen beschließen, auf seinem Land eine profitablere Ernte anzubauen. Ein Produktionsrückgang aus wirtschaftlichen Gründen könnte zu Engpässen bei einem strategischen Rohstoff führen.
Bei Subventionen geht es theoretisch darum, dass der Produzent einen Preis erhält, der jedes Jahr einen Gewinn garantiert, als Gegenleistung für die Bereitstellung einer stetigen Versorgung mit der Ware zum Wohle der Bevölkerung und der Regierung.
Wie Sie sehen, gibt es Vor- und Nachteile, wenn es um die subventionierte Produktion von Grundnahrungsmitteln geht. Während die Subventionen direkt von der Regierung an die Produzenten vergeben werden, werden sie letztlich aus Steuereinnahmen finanziert. Diese Vereinbarungen sind häufig Gegenstand von Debatten innerhalb einer Regierung und zwischen Kandidaten für ein öffentliches Amt.
Willkommen auf meiner Seite!Ich bin Dr. J. K. Hartmann, Facharzt für Schmerztherapie und ganzheitliche Gesundheit. Mit langjähriger Erfahrung in der Begleitung von Menschen mit chronischen Schmerzen, Verletzungen und gesundheitlichen Herausforderungen ist es mein Ziel, fundiertes medizinisches Wissen mit natürlichen Methoden zu verbinden.
Inspiriert von den Prinzipien von HealthOkay teile ich regelmäßig hilfreiche Informationen, alltagsnahe Tipps und evidenzbasierte Ansätze zur Verbesserung Ihrer Lebensqualität.
Gesundheit beginnt mit Wissen – danke, dass Sie hier sind!