Vergleichen Sie Obama und Bush in Bezug auf Wirtschaftspolitik und Schulden

George W. Bush, ein Republikaner, war von 2001 bis 2009 der 43. US-Präsident. Barack Obama, ein Demokrat, war von 2009 bis 2017 der 44. Präsident. Hier ist ein Vergleich der entscheidenden Elemente ihrer Wirtschaftspolitik.​​

Verteidigung

Beide Präsidenten gaben mehr für die Verteidigung aus als jede andere Regierung seit dem Zweiten Weltkrieg. Nur wenige Menschen wissen, dass Obama mehr als Bush für die Verteidigung ausgab, etwa 700 Milliarden US-Dollar pro Jahr, verglichen mit 500 Milliarden US-Dollar von Bush. Der Militärhaushalt ist nach der Sozialversicherung der zweitgrößte Bestandteil des US-Regierungshaushalts. 

Als Reaktion auf die Terroranschläge vom 11. September startete Bush die Kriege im Irak und in Afghanistan. Der Krieg gegen den Terror hat seit 2001 mehr als 2,4 Billionen US-Dollar gekostet.

Obama hat beide Kriege gekürzt. Er verließ sich stattdessen auf militärische Geheimdienste und Technologie, um Osama bin Laden zu schnappen. Unabhängig von den angewandten Strategien wird das US-Engagement im Nahen Osten möglicherweise nie enden. Viele der Probleme im Nahen Osten bestehen aufgrund der Spaltung zwischen Sunniten und Schiiten weiterhin.

Rezessionsbekämpfung

Bush und Obama nutzten eine expansive Finanzpolitik, um Rezessionen durch die Stimulierung des Wirtschaftswachstums zu bekämpfen. 

Bush bekämpfte die Rezession von 2001 mit Steuersenkungen. Er entwarf die erste Steuerrückerstattung, das „Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act“, um die Verbraucherausgaben anzukurbeln. Die Verwaltung verschickte im August 2001 EGTRRA-Konjunkturschecks per Post an Haushalte.

Zu diesem Zeitpunkt hatte die Wirtschaft bereits begonnen, sich zu erholen. Im Jahr 2004 führte er Steuersenkungen im Rahmen des „Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act“ ein.Sie halfen Unternehmen, sich von dem durch die Anschläge vom 11. September verursachten Abschwung zu erholen. Aber Steuersenkungen sind nicht der effektivste Weg, um Arbeitsplätze zu schaffen. Es gibt bessere Lösungen zur Arbeitslosigkeit.

Im Jahr 2005 verpasste Bush die Gelegenheit, schnell auf den Hurrikan Katrina zu reagieren. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen des Sturms 200 Milliarden US-Dollar betrugen. Infolgedessen sank das Bruttoinlandsprodukt im vierten Quartal 2005 auf 1,5 %. Anschließend erhöhte Bush den Haushaltsplan für das Geschäftsjahr 2006 um 33 Milliarden US-Dollar, um bei den Aufräumarbeiten zu helfen. Aber er hätte es viel früher tun sollen. Das könnte das Wachstum im Jahr 2005 angekurbelt haben.

Bush überließ es der Federal Reserve, die Bankenkrise von 2007 mit der Geldpolitik anzugehen. Nach dem Zusammenbruch von Lehman Brothers im Jahr 2008 stimmte er dem von Finanzminister Hank Paulson vorgeschlagenen TARP-Rettungspaket zu. TARP ist die Abkürzung für Troubled Asset Relief Program.

Obama hat das 787 Milliarden US-Dollar schwere „Economic Stimulus Act“ verabschiedet. Durch dieses Gesetz wurden Arbeitsplätze im Bildungs- und Infrastrukturbereich geschaffen und die Rezession im dritten Quartal 2009 beendet. Obama nutzte die TARP-Mittel, um Hausbesitzer mit auf dem Kopf stehenden Hypotheken zu subventionieren. 

Gesundheitspflege

Beide Präsidenten haben Maßnahmen ergriffen, um den steigenden Gesundheitskosten entgegenzuwirken. Die Kosten für Medicare und Medicaid drohten das Budget aufzufressen. Die häufigste Insolvenzursache sind die Gesundheitskosten, selbst für Versicherte. Viele Policen hatten damals Jahres- und Lebenszeitlimits, die bei chronischen Erkrankungen leicht überschritten wurden. 

Bush hat das Medicare Part D-Programm für verschreibungspflichtige Medikamente ins Leben gerufen. Es half Senioren bei den Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente bis zu einem Punkt, der als „Donut-Loch“ bekannt ist. Bush führte keine Steuererhöhungen ein, um dieses Programm zu finanzieren. Dadurch erhöhte sich die Verschuldung um 550 Milliarden US-Dollar. 

Im Jahr 2010 setzte Obama den Affordable Care Act durch. Ihr Ziel ist es, die Gesundheitskosten zu senken. Die Vorteile, die es bietet, wurden nach 2014 realisiert. Obamacare schloss das Medicare-Donut-Loch.

Noch wichtiger ist, dass es eine Krankenversicherung für alle bietet. Dadurch werden die Gesundheitskosten gesenkt, da sich mehr Menschen eine vorbeugende Gesundheitsversorgung leisten können. Sie könnten ihre Krankheiten behandeln, bevor sie katastrophal werden. Weniger Menschen sind auf teure Notaufnahmen angewiesen. 

Die Kosten für Obamacare wurden durch verschiedene Steuern bezahlt.

Handel

Beide Präsidenten befürworteten mehr Freihandelsabkommen. Bush schloss 2005 das Freihandelsabkommen zwischen Zentralamerika und der Dominikanischen Republik ab.Außerdem unterzeichnete er 2005 bilaterale Abkommen mit Australien. Bahrain im Jahr 2006, Chile im Jahr 2004, Jordanien im Jahr 2001, Marokko im Jahr 2004, Oman im Jahr 2006, und Singapur im Jahr 2004.

Die Obama-Regierung hat die Transpazifische Partnerschaft ausgehandelt. Die Transatlantische Handels- und Investitionspartnerschaft wurde nicht vor dem Ende seiner Amtszeit abgeschlossen. Der Kongress verlieh ihm im Juni 2015 eine „Fast Track“-Behörde zur Handelsförderung.

Obama hatte 2012 mit bilateralen Abkommen in Südkorea Erfolg. Kolumbien im Jahr 2011, Panama im Jahr 2011,und Peru im Jahr 2009.Diese bilateralen Handelsabkommen gewährten den Vereinigten Staaten und diesen Ländern den Status eines bevorzugten Handels.

Obama unterstützte die Verabschiedung von Freihandelsabkommen als Teil des American Jobs Act. Aber er hielt sein Wahlversprechen nicht ein, alle Handelsabkommen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie nicht zu Arbeitsplatzverlusten führten. 

Vorschriften

Bush verabschiedete 2005 den Bankruptcy Prevention Act. Das Gesetz machte es den Menschen schwer, Insolvenz anzumelden. Daher griffen sie stattdessen auf Eigenheimdarlehen zurück. Nach der Verabschiedung des Gesetzes stiegen die Hypothekenausfälle um 14 % pro Jahr. Das verschärfte die Subprime-Hypothekenkrise.

Obama erläuterte seine Wirtschaftspolitik im Präsidentschaftswahlkampf 2008. Nach seiner Wahl ernannte er den ehemaligen Vorsitzenden der US-Notenbank Paul Volcker, der sich für strengere finanzielle Restriktionen aussprach, zum Leiter seines Wirtschaftsberatungsgremiums.

Der Dodd-Frank Wall Street Reform Act machte eine weitere Finanzkrise unwahrscheinlicher. Es regulierte Nichtbanken-Finanzunternehmen wie Hedgefonds und die kompliziertesten Derivate wie Credit Default Swaps. Es regelte auch Kredit-, Debit- und Prepaidkarten. Es wurden Kurzzeitkredite beim Consumer Financial Protection Bureau abgeschafft.

Defizit und Schulden

Beide Präsidenten verzeichneten rekordverdächtige Haushaltsdefizite. Bushs Defizit belief sich auf 3,3 Billionen US-Dollar, was einem Anstieg von 57 % entspricht. Obamas Defizit belief sich auf 6,9 Billionen US-Dollar, was ebenfalls einem Anstieg von 57 % entspricht.

Der Bush-Haushalt für das Geschäftsjahr 2008 war der letzte Haushalt, der von der Rezessionsbekämpfung unberührt blieb. Dennoch wies das Land ein Defizit von 459 Milliarden US-Dollar auf, um den Krieg gegen den Terror zu finanzieren. Dieser Betrag war damals erschreckend hoch. Der letzte Haushalt von Präsident Bush für das Geschäftsjahr 2009 begann mit einem Defizit von 407 Milliarden US-Dollar.

Der Kongress genehmigte 350 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung von TARP, aber im Geschäftsjahr 2009 wurden nur 151 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Nach Obamas Amtsantritt fügte der Kongress den Konjunkturplan hinzu, um die Rezession zu beenden. Im Geschäftsjahr 2009 kamen dadurch 253 Milliarden US-Dollar hinzu. Der Umsatz lag fast 600 Milliarden US-Dollar unter den Erwartungen. Infolgedessen betrug das Haushaltsdefizit im Geschäftsjahr 2009 1,4 Billionen US-Dollar. Dies war das größte Haushaltsdefizit in der Geschichte der USA.

Obamas Haushaltsdefizit im Geschäftsjahr 2010 betrug 1,294 Billionen US-Dollar. Das Haushaltsdefizit für das Geschäftsjahr 2011 übertraf dieses Defizit mit 1,3 Billionen US-Dollar. Das republikanische Repräsentantenhaus verzögerte die Maßnahme, bis im März 2011 lediglich 38 Milliarden US-Dollar gekürzt wurden. Mit zunehmender Konjunkturverbesserung wurde das Defizit jedes Jahr geringer. Da Präsidenten für Haushaltsdefizite verantwortlich sind, ist es sinnvoll, das Defizit des Präsidenten zu vergleichen. 

Die US-Schulden stiegen während der Amtszeit von Bush und Obama weiter auf ein beispielloses Niveau. Das liegt daran, dass das Haushaltsdefizit jedes Jahr die Schulden erhöht. Erhöhungen des Sozialversicherungs-Treuhandfonds werden nicht im Defizit berücksichtigt. Diese „außerbudgetären Einnahmen“ senken jedes Jahr das Defizit, nicht jedoch die Schulden. Das bedeutet, dass der Beitrag eines Präsidenten zu den Schulden höher sein wird als alle seine Defizite zusammen.

Obama erhöhte die Schulden um 9,6 Billionen US-Dollar, während Bush 5,8 Billionen US-Dollar hinzufügte. (Finden Sie heraus, warum sich dies vom Defizit bei den Schulden des Präsidenten unterscheidet.)