Sind COVID-19-Lockdowns nachhaltig? Was Gesundheitsexperten sagen

In den frühen Tagen der COVID-19-Pandemie waren Abriegelungen oder Maßnahmen zur Unterbringung vor Ort von entscheidender Bedeutung . Die weltweiten Ausgangsbeschränkungen trugen nicht nur dazu bei, die Ausbreitung des neuartigen Coronavirus zu verlangsamen, sondern verschafften gewählten Amtsträgern und Gesundheitsexperten auch Zeit, das Virus besser zu verstehen und eine Reaktion darauf zu planen. 1

Jetzt, viele Monate nach Beginn der Pandemie, warnen einige Gesundheitsexperten davor, Massenschließungen von Unternehmen und Dienstleistungen als Mittel zur Bekämpfung von COVID-19 zu nutzen. Tatsächlich sagen sie, wir müssten Wege finden, mit dem Virus zu leben, bis ein Impfstoff oder eine wirksame Behandlung verfügbar sei.

 

Experten: Lockdowns sind keine primäre Maßnahme

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sagte kürzlich während einer Pressekonferenz, dass massive Lockdowns nicht die erste Reaktion sein sollten, da die Länder weiterhin gegen das neuartige Coronavirus kämpfen. 2

Mike Ryan, MPH, der geschäftsführende Direktor des WHO-Programms für gesundheitliche Notfälle, sagte, dass Lockdowns zwar manchmal nicht vermieden werden könnten, sie aber „eine Strafe für Gemeinschaften, die Gesellschaft und alles andere“ seien.

„Wir wollen nicht von keinen Fällen, alles ist offen, zu ein paar Fällen, alles wird wieder geschlossen“, sagte Ryan in einer Erklärung. „Zwischen diesen beiden Punkten kann viel getan werden, und wir sollten alle Anstrengungen unternehmen, um unser soziales und wirtschaftliches Leben und insbesondere Schulen und andere lebenswichtige Dienste offen zu halten.“

Anthony Fauci, MD, Direktor des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases, kommentierte kürzlich, dass die Situation „wirklich, wirklich schlimm“ werden müsste, damit er einen landesweiten Lockdown vorschlagen könne.

In einem Interview mit CBS News sagte Fauci, dass wir Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit nutzen sollten, um einen sicheren Zugang zur Wiedereröffnung der Wirtschaft zu schaffen. „Wir wollen öffentliche Gesundheitsmaßnahmen nutzen, um der Öffnung der Wirtschaft nicht im Wege zu stehen, sondern um ein sicheres Tor zur Öffnung der Wirtschaft zu sein“, sagte Fauci dem CBS-Korrespondenten Jonathan Lapook für 60 Minutes . „Anstatt also eine Opposition zu haben, öffnen Sie die Wirtschaft, schaffen Sie Arbeitsplätze zurück oder schließen Sie. Nein. Legen Sie das Wort „Schließen“ beiseite und sagen Sie: „Wir werden öffentliche Gesundheitsmaßnahmen nutzen, um sicher dorthin zu gelangen, wo wir sind.“ will gehen.‘“ 3

 

Warum Lockdowns nicht nachhaltig sind 

„Der Zweck der Abriegelungen und der Anordnung von Notunterkünften zu Beginn der Pandemie bestand darin, die Menschen davor zu schützen, sich mit COVID-19 anzustecken und es zu verbreiten , als die Schwere des Virus offensichtlich wurde“, sagt Cynthia Carr, MPA, MSc, Epidemiologin und Gründerin von EPI Research Inc., erzählt Verywell.

„Wir hofften, dass ein Lockdown die Übertragungskette unterbrechen würde, so dass es sich um eine kurzfristige Maßnahme handeln würde und das Leben dann ohne einen Impfstoff oder eine Behandlung wieder normal werden oder sich der Normalität annähern könnte“, sagt Carr. „Der Lockdown könnte also nie über einen längeren Zeitraum tragbar sein.“

James G. Hodge, Jr., JD, Direktor des Center for Public Health Law and Policy an der Arizona State University, erzählt Verywell, dass die Anordnungen zur Unterbringung vor Ort in den ersten sechs bis zehn Wochen der Pandemie wirksam waren, „wo sie ziemlich umgesetzt wurden.“ vollständig in den Vereinigten Staaten.“

Im weiteren Verlauf des Jahres 2020 wächst der Widerstand gegen diese Maßnahmen. In vielen Gerichtsbarkeiten in den USA wurden Anordnungen zur Unterbringung vor Ort gerichtlich angefochten.

Die Menschen werden auch zunehmend von den Beschränkungen überdrüssig und wollen die Wirtschaft so sicher wie möglich offen halten. Hodge sagt, dass dies eine Balance erfordern wird. „Wie schützt man die Gesundheit der Bevölkerung und hält gleichzeitig die Wirtschaft in einem Tempo am Laufen, das es anderen Interventionen ermöglicht, tatsächlich erfolgreich zu sein? Wir finden Antworten“, sagt er.

 

Balance zwischen öffentlicher Gesundheit und Wirtschaft

Es ist wichtig zu lernen, mit dem Virus zu leben, bis ein Impfstoff zugelassen oder eine wirksame Behandlung gefunden ist. Allerdings können Maßnahmen wie strikte Lockdowns Auswirkungen auf die Wirtschaft und das körperliche und geistige Wohlbefinden der Menschen haben. Menschen haben ihren Arbeitsplatz verloren, Unternehmen wurden dauerhaft geschlossen und viele Menschen haben jetzt mit pandemiebedingten Ängsten und Depressionen zu kämpfen.

„Wir müssen so weit wie möglich versuchen, die umfassenderen Auswirkungen auf die Gesellschaft durch groß angelegte, vollständige landesweite Schließungen zu minimieren“, sagte Ryan auf der Pressekonferenz der WHO.

Carr fügt hinzu, dass eine Reaktion auf eine Pandemie nicht nur das jeweilige Virus oder die Krankheit berücksichtigen kann, sondern auch über den potenziellen Schaden von Reaktionsmaßnahmen nachdenken muss und darüber, wie dieser Schaden verringert werden kann.

„Bei jeder Maßnahme im Bereich der öffentlichen Gesundheit müssen die Auswirkungen auf das wirtschaftliche und soziale Wohlergehen berücksichtigt werden“, sagt Carr. „Wenn man sich die Richtlinien der Weltgesundheitsorganisation zur Pandemieplanung anschaut, sind diese [Faktoren] keine Überraschungen, sie werden immer gemeinsam diskutiert: soziales Wohlergehen, wirtschaftliches Wohlergehen und die Wissenschaft der Krankheit.“

 

So schützen Sie sich vor COVID-19

Tim Sly, PhD , Epidemiologe und Professor für öffentliche Gesundheit an der Ryerson University, sagt gegenüber Verywell, dass „wir weltweit möglicherweise noch am Anfang der Pandemie stehen.“

Sly sagt, dass die Menschen sich weiterhin an die Gesundheitsprotokolle halten müssen und die Regierungen in die Rückverfolgung von Kontakten investieren müssen, da die Dinge noch viel schlimmer werden könnten, bevor sie besser werden – insbesondere, wenn wir in eine zweite Welle der Pandemie eintreten .

„Wichtige Positionen an öffentlichen Schnittstellen [wie] Pflegeheim- und Krankenhauspersonal, Taxifahrer, sogar Fahrer und Lehrer [öffentlicher Nahverkehr] könnten jede Woche als Beschäftigungsbedingung getestet werden“, sagt Sly. „Wir würden anfangen zu wissen, wer das Virus hat, und beginnen, die Ausbreitung in der Gemeinschaft zu kontrollieren.“

Angesichts der steigenden Fallzahlen betonte Ryan auf der Pressekonferenz der WHO, dass sich die Regierungen auch auf andere Maßnahmen konzentrieren sollten, darunter Überwachung, Kontaktverfolgung und Aufklärung der Bevölkerung.

Hodge sagt, dass es für die Unternehmen, die geöffnet bleiben, wichtig ist, dass Maßnahmen zur COVID-19-Prävention vorhanden sind und befolgt werden. Nicht alle Unternehmen werden in der Lage sein, wie gewohnt zu arbeiten, und der Schwerpunkt sollte auf dem Betrieb mit „vorhandenen Schutzmaßnahmen liegen, ähnlich wie beim Essen im Freien in Restaurants“. Das bedeutet auch, dass überall in Innenräumen eine Maskenpflicht gelten muss.

Unternehmen und Dienste, die remote oder virtuell arbeiten können, sollten dies auch weiterhin tun. Viele Anwaltskanzleien, Universitäten und Arztpraxen nutzen Telemedizin.

„Wenn man diese virtuell vor dem Hintergrund einer hochansteckenden Krankheit wie COVID-19 betreiben kann, ist das gut“, sagt Hodge. „Und man bereitet sich darauf vor, es langfristig und nicht kurzfristig zu tun.“

Die Informationen in diesem Artikel sind zum angegebenen Datum aktuell. Das bedeutet, dass möglicherweise neuere Informationen verfügbar sind, wenn Sie diesen Artikel lesen. Die neuesten Updates zu COVID-19 finden Sie auf unserer Coronavirus-News-Seite .