Rassische Wohlstandslücke in den Vereinigten Staaten

Das rassische Wohlstandsgefälle in den Vereinigten Staaten ist die Ungleichheit im mittleren Wohlstand zwischen den verschiedenen Rassen. Am deutlichsten ist diese Kluft zwischen weißen Haushalten und ethnischen Minderheiten. Weiße verfügen über mehr Vermögen als schwarze, lateinamerikanische und indianische Haushalte.

Was ist das rassische Wohlstandsgefälle?

Das Rassenwohlstandsgefälle ist größer, als sich die meisten Amerikaner vorstellen können. In einer im Jahr 2017 veröffentlichten Studie ergab eine Stichprobe von 1.377 weißen und schwarzen Amerikanern am oberen und unteren Ende der nationalen Einkommensverteilung, dass sie den Fortschritt in Richtung der wirtschaftlichen Gleichstellung von Schwarzen und Weißen um mehr als 25 % der aktuellen Realität überschätzten.Tatsächlich ergab ein Forschungsbericht aus dem Jahr 2018, dass der mittlere schwarze Haushalt über weniger als 11 Prozent des Vermögens des mittleren weißen Haushaltes verfügt.

Die rassische Wohlstandslücke in Zahlen

Im Jahr 2016 betrug das mittlere Nettovermögen nicht-hispanischer weißer Haushalte 143.600 US-Dollar. Das mittlere Nettovermögen schwarzer Haushalte betrug 12.920 US-Dollar.Das Vermögen der amerikanischen Ureinwohner wurde seit dem Jahr 2000 nicht einmal mehr gemessen. Damals betrug ihr mittleres Haushaltsnettovermögen nur 5.700 US-Dollar.

Im scheinbaren Gegensatz dazu verfügen asiatisch-amerikanische Haushalte über mehr Vermögen als weiße Haushalte. Doch hinter dieser scheinbaren Erfolgsgeschichte verbirgt sich ein Wohlstandsgefälle innerhalb der Minderheit. Die reichsten asiatischen Amerikaner besaßen 168-mal mehr Vermögen als die ärmsten asiatischen Amerikaner. Die Ungleichheit ist größer als bei weißen Haushalten, wo die reichsten 10 % 121,3-mal mehr besaßen als die ärmsten 10 %.

Das Rassenwohlstandsgefälle verschärft sich

Zwischen 1983 und 2013 verzeichneten weiße Haushalte einen Vermögenszuwachsvon 14 %. Doch im gleichen Zeitraum ging das Vermögen der schwarzen Haushalte um 75 % zurück. Das mittlere Vermögen hispanischer Haushalte ging um 50 % zurück.

Ein Grund für die Diskrepanz ist die Zahl extrem armer schwarzer Familien. Das Economic Policy Institute berichtete, dass 25 % der schwarzen Haushalte kein oder ein negatives Nettovermögen haben. Nur 10 % der weißen Familien sind so arm.Da so viele schwarze Familien nichts besitzen oder verschuldet sind, sinkt das durchschnittliche Vermögen der gesamten Gruppe. Anders ausgedrückt: Schwarze Familien haben für jeweils 100 US-Dollar, die weiße Familien besitzen, einen Nettowert von 5,04 US-Dollar.

Historische Wurzeln des Racial Wealth Gap

Bis zum 13. Verfassungszusatz im Jahr 1865 hinderte die Sklaverei Schwarze gesetzlich daran, Wohlstand aufzubauen. Bis zum Civil Rights Act von 1964 setzten die Jim-Crow-Gesetze die Rassentrennung im Süden fort. Sie erläuterten detailliert, welche Jobs Schwarze annehmen könnten und wie viel ihnen bezahlt werden könnte. Sie schränkten ein, wo Schwarze lebten und reisten. Öffentliche Parks, Transportmittel und Restaurants wurden getrennt. Sogar einige Städte waren für Schwarze tabu.

Der Beitrag der sozialen Sicherheit zum rassischen Wohlstandsgefälle

Im Jahr 1935 schloss das Sozialversicherungsgesetz Landarbeiter und Hausangestellte vom Bezug von Leistungen aus. Zu dieser Zeit lebten die meisten Schwarzen noch im Süden der USA, wo sie eher als Landarbeiter und Hausangestellte arbeiteten. Infolgedessen erhielten zwei Drittel der Schwarzen nie die Möglichkeiten der Sozialversicherung zum Vermögensaufbau.

Die Bürgerrechtsbewegung und das Rassenwohlstandsgefälle

Die Mobilisierung für den Zweiten Weltkrieg und die Bürgerrechtsbewegung versuchten, diese rechtliche Diskriminierung rückgängig zu machen. Es hatte gemischte Ergebnisse.

Im Jahr 1948 ordnete Präsident Harry Truman die Integration in das Militär an. Der G.I. Bill of Rights unterstützte Veteranen bei der Unterbringung, Bildung und Arbeit. Zwischen 1944 und 1971 gab es 95 Milliarden US-Dollar für Sozialleistungen aus.Aber die Verwaltung blieb den Staaten überlassen. Infolgedessen wurde schwarzen Veteranen im Süden oft der Zugang verweigert.

Im Jahr 1964 beendete der Civil Rights Act die Jim-Crow-Gesetze. Im Jahr 1965 schützte der Voting Rights Act das Wahlrecht der Schwarzen. Im Jahr 1968 wurde mit dem „Fair Housing Act“ die rechtliche Diskriminierung bei der Vermietung und dem Verkauf von Häusern beendet.

Das Erbe von Jim Crow

Das Erbe der Jim-Crow-Gesetze hat eine strukturelle Ungleichheit geschaffen, die schwer zu beseitigen ist. Trotz dieser Gesetze wird die Diskriminierung von Schwarzen, die über Vermögen verfügen, fortgesetzt. Wohlfahrtsprogramme wie die Transitional Assistance for Needy Families und das Supplemental Nutrition Assistance Program verbieten den Leistungsempfängern die Anhäufung von Vermögen. In einigen Staaten können Begünstigte nicht mehr als 1.000 US-Dollar sparen oder Autos im Wert von mehr als 4.650 US-Dollar besitzen.

Initiativen zum Vermögensaufbau verschärfen die Kluft

Die Politik der Bundesregierung fördert aktiv den Vermögensaufbau. Nach Angaben der Corporation for Enterprise Development bietet die Bundesregierung jedes Jahr Steuererleichterungen in Höhe von rund 347,8 Milliarden US-Dollar an, um Wohlstand aufzubauen. Mindestens 39,2 % der Kürzungen fördern Wohneigentum, während 41 % Ersparnisse und Investitionen subventionieren.In einer Studie aus dem Jahr 2015 wurde berichtet, dass eine Verringerung des Rassenunterschieds beim Wohneigentum den Rassenunterschied beim Wohlstand um 31 % verringern würde. 

Die Kürzungen helfen den Reichen mehr als den Armen. Die reichsten 5 % der Amerikaner sind finanziell am besten in der Lage, von diesen Steuersenkungen zu profitieren. Dadurch gehen 53 Prozent der 347,8 Milliarden US-Dollar an sie. Die unteren 60 % (diejenigen, die 50.000 US-Dollar oder weniger verdienen) erhalten nur 4 % dieser Steuersenkungen. Die unteren 20 % der Steuerzahler (diejenigen, die 19.000 US-Dollar oder weniger verdienen) erhalten 0,04 %.

Wirtschaftliche Auswirkungen des rassischen Wohlstandsgefälles

Perverserweise hat das Wohlstandsgefälle auch zu einem Leistungsgefälle zwischen den Gruppen geführt. Diese Lücke wiederum hat die US-Wirtschaft Milliarden an BIP-Einbußen gekostet.

Bildung ist ein wichtiger Faktor für die Verbesserung der wirtschaftlichen Mobilität. Bildung erhöht das Einkommen, was zu einem größeren Wirtschaftswachstum führt. Im Laufe ihres Lebens verdienen Amerikaner mit Hochschulabschluss 84 % mehr als Amerikaner mit nur einem High-School-Abschluss.Eine McKinsey-Studie aus dem Jahr 2009 ergab, dass die durchschnittliche Punktzahl schwarzer und hispanischer Schüler bei standardisierten Tests zwei bis drei Jahre hinter der von gleichaltrigen weißen Schülern zurückblieb.

Dieses rassische Wohlstandsgefälle besteht sogar unter Schwarzen, die über eine hohe Bildung verfügen und aus Familien mit zwei Elternteilen stammen. Schwarze Familien mit Hochschul- oder Berufsabschluss verfügen über 200.000 US-Dollar weniger Vermögen als ähnlich gebildete Weiße.Diese schwarzen oder lateinamerikanischen Hochschulabsolventen verfügen nicht einmal über so viel Vermögen wie weiße Schulabbrecher. Ebenso verfügen schwarze Haushalte mit zwei Elternteilen über weniger Vermögen als weiße Haushalte mit nur einem Elternteil.

Tatsächlich kam die oben zitierte McKinsey-Studie zu dem Ergebnis, dass die Leistungslücke die US-Wirtschaft mehr gekostet hat als alle Rezessionen bis zum Veröffentlichungsdatum. Hätte es in den Jahren zwischen 1998 und 2008 keine Leistungslücke gegeben, wäre das Bruttoinlandsprodukt der USA im Jahr 2008 um 525 Milliarden US-Dollar höher gewesen. Wenn Schüler mit niedrigem Einkommen im selben Zeitraum die gleichen Bildungsleistungen erzielt hätten wie ihre wohlhabenderen Altersgenossen, hätten sie ebenfalls einen Beitrag zum BIP von 670 Milliarden US-Dollar geleistet.

So schließen Sie die rassische Wohlstandslücke

Eine Möglichkeit, diese Lücke zu schließen, besteht darin, die wirtschaftliche Mobilität zu erhöhen. Trotz der Versprechen des amerikanischen Traums weisen die Vereinigten Staaten ein geringeres Maß an wirtschaftlicher Mobilität auf als andere Industrieländer.

Besteuerung ändern

Eine progressive Besteuerung wird dazu beitragen, die Einkommensungleichheit in den USA zu beseitigen. Arme Familien geben einen größeren Teil ihres Einkommens für die Lebenshaltungskosten aus. Sie brauchen das gesamte Geld, das sie verdienen, um sich das Nötigste wie Unterkunft, Nahrung und Transport leisten zu können. Eine Steuersenkung wird es ihnen ermöglichen, sich einen angemessenen Lebensstandard zu leisten. Dadurch können sie auch mit dem Sparen beginnen und ihr Vermögen vermehren.

Verbesserung des Bildungszugangs

Gleichheit in der Bildung würde alle Menschen zumindest auf einen Mindeststandard bringen. Untersuchungen zeigen, dass der größte Zusammenhang zwischen einem hohen Einkommen und dem Bildungsniveau der Eltern besteht.Gerechtigkeit würde es Minderheitenkindern ermöglichen, wettbewerbsfähiger mit denen zu sein, die in Schulbezirken mit höherem Einkommen leben. Dadurch würden sie ihre Kompetenzen auf dem Arbeitsmarkt und bei der Verwaltung ihrer Finanzen stärken. Investitionen in Humankapital sind eine bessere Lösung als die Erhöhung der Sozialleistungen oder die Bereitstellung eines universellen Grundeinkommens.

Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, wäre die Einrichtung von Kindersparkonten, die auf Bildung oder Wohneigentum beschränkt sind. Die Konten könnten steuerfrei wachsen und Sozialhilfeempfänger nicht benachteiligen. Im Jahr 2016 stellte die Annie E. Casey Foundation fest, dass ein 1979 begonnenes CSA-Programm die Kluft zwischen Weißen und Latinos vollständig geschlossen hätte. Der Abstand zwischen Weißen und Schwarzen wäre um 82 % geschrumpft.

Eine Studie der University of Michigan hat eine kostengünstige und wirksame Methode zur Verbesserung des Zugangs gefunden. Forscher schickten Bewerbungspakete an Hunderte leistungsstarke High-School-Schüler mit niedrigem Einkommen in Michigan. Die Pakete forderten sie auf, sich an der Universität zu bewerben, und versprachen Stipendien zur Deckung aller Kosten. Mehr als zwei Drittel bewarben sich an der Universität, verglichen mit 26 % in einer Kontrollgruppe, die die Pakete nicht erhielt.

Erhöhung des Mindesteinkommens

Eine Erhöhung des Einkommens am unteren Ende der Skala wird diesen Arbeitnehmern die Möglichkeit geben, zu sparen und Wohlstand aufzubauen. Zwischen 1979 und 2017 ist bei bestimmten Gruppen das durchschnittliche Haushaltseinkommen (nach Transfers und Steuern) gestiegen, obwohl die Einkommensungleichheit weiterhin besteht. Das Haushaltseinkommen stieg im obersten Fünftel um 111 %; 49 % für die nächsten 60 %; und 86 % für das untere Fünftel.Wenn die öffentliche Politik das Einkommen zwischen Schwarzen und Weißen angleichen würde, würde das Vermögen der Schwarzen um 11.488 US-Dollar pro Haushalt steigen, was die Vermögenslücke um 11 % verringern würde. In ähnlicher Weise würde das mittlere Vermögen der Latinos um 8.765 US-Dollar steigen, was die Vermögenslücke um 9 % verringern würde.

Eine Möglichkeit, dies zu erreichen, ist die Anhebung des Mindestlohns. Studien zeigen, dass Städte, die dies getan haben, die Armut und die Abhängigkeit von Sozialhilfe verringert haben.

Verkauf von Anleihen für Babys

Professor William Darity vom Samuel DuBois Cook Center on Social Equity an der Duke University schlägt ein Baby-Bonds-Programm vor. Es würde einen Treuhandfonds für die 4 Millionen neu geborenen Kinder finanzieren, die jedes Jahr in Amerika geboren werden. Es würde 100 Milliarden US-Dollar oder 2 % des Bundeshaushalts kosten. Kinder aus armen Familien würden mehr erhalten, Kinder aus wohlhabenden Familien weniger. Begünstigte konnten es ab ihrem 18. Lebensjahr für Bildung, Eigenheimfinanzierung oder andere Investitionen verwenden. Sie konnten ihr Leben planen, da sie wussten, dass dieser Fonds verfügbar war.

Das Programm würde der Regierung durch höhere Einkommenssteuern mehr Einnahmen bescheren. Sie würden den lokalen Gemeinden durch höhere Grundsteuern mehr Einnahmen verschaffen.

Verbesserung der Regierung, um die Lücke zu schließen

Um das Wohlstandsgefälle zwischen den Rassen zu verringern, müssen die Amerikaner letztendlich möglicherweise überdenken, wie die Nation derzeit die hohen Staatsausgaben und die Steuerpolitik steuert. Um nur ein aktuelles Beispiel für eine Politik zu nennen, die die Ungleichheit verschlimmert: Das Tax Policy Center hat gezeigt, dass Trumps Tax Cut and Jobs Act aus dem Jahr 2017 Familien mit einem Jahreseinkommen von 25.000 US-Dollar oder weniger eine Steuererleichterung von 40 US-Dollar ermöglichen würde.Das Gesetz würde denjenigen, die 3,4 Millionen US-Dollar pro Jahr verdienen, eine Steuererleichterung in Höhe von 937.700 US-Dollar gewähren.

Häufig gestellte Fragen (FAQs)