Eine Zeitleiste der COVID-19-Varianten

Der erste Stamm von SARS-CoV-2, dem Virus, der COVID-19 verursacht, wurde im Dezember 2019 in Wuhan, China, entdeckt. Damals wurde er als L-Stamm bezeichnet.

Sobald das Virus auf der Welt verbreitet war und menschliche Wirte infizierte, gab es viele Möglichkeiten, sich zu verändern. Jedes Mal, wenn das Virus Kopien von sich selbst anfertigte (replizierte), hatte es die Möglichkeit, Fehler in seinen Genen zu machen und Veränderungen (Mutationen) zu durchlaufen. 

Es dauerte nicht lange, bis COVID so weit zu mutieren begann, dass Varianten des ursprünglichen Virus entstanden.

Um den Überblick zu behalten, hat die Weltgesundheitsorganisation (WHO) damit begonnen, jeder Variante, die sie im Auge behält (als „interessante Variante“, „besorgniserregende Variante“ oder „überwachte Variante“), einen Namen im griechischen Alphabet zu geben.

Hier ist ein Blick auf die bemerkenswertesten Stämme und Varianten des COVID-Virus während der Pandemie. 

B.1.1.7 (Alpha)

Bis Ende 2020 hatte der ursprüngliche L-Stamm des COVID-Virus mehrere Mutationen durchlaufen, darunter die S-, V- und G-Stämme.

Die erste vielbeachtete Variante – B.1.1.7, damals Alpha genannt – tauchte im September 2020 im Vereinigten Königreich auf. 

Alpha verursachte weltweit einen Anstieg von COVID-Infektionen, der begann, bevor überhaupt Impfstoffe verfügbar waren. Diese Variante war tödlicher als der ursprüngliche Stamm des COVID-Virus.

Die häufigsten Symptome von B.1.1.7 ähnelten denen des ursprünglichen Stamms und umfassten Geschmacks- oder Geruchsverlust, Fieber, trockenen Husten, Kurzatmigkeit, Kopfschmerzen, Halsschmerzen, verstopfte oder laufende Nase, Übelkeit oder Erbrechen und Durchfall.

Die drei wichtigsten Impfstoffe gegen COVID – Pfizer, Moderna und J&J – waren alle gegen Alpha wirksam.

B.1.351 (Beta)

Kurz nach der Entdeckung von Alpha wurde in Südafrika die Beta-Variante des COVID-Virus (B.1.351) identifiziert. Es breitete sich schnell auf andere Länder aus. 

Eine von den Centers for Disease Control and Prevention (CDC) zitierte Schätzung ergab, dass die Beta-Variante etwa 50 % übertragbarer war als der ursprüngliche Stamm des COVID-Virus und nur einen sehr kleinen Prozentsatz aller Fälle in den Vereinigten Staaten ausmachte.

Die drei wichtigsten in den USA angebotenen Impfstoffe – Pfizer, Moderna und J&J – waren gegen Beta wirksam.

Varianten und Long COVID
Anhaltende Symptome nach einer COVID-Infektion – sogenannte „Long-COVID“- oder Post-COVID-Erkrankungen – werden mit verschiedenen Risikofaktoren in Verbindung gebracht, darunter Alter und Impfstatus.
Einige Untersuchungen deuten darauf hin, dass einige Varianten möglicherweise eher zu langen COVID-Symptomen führen als andere.
Beispielsweise könnte eine Infektion mit Omicron weniger wahrscheinlich zu einer langen COVID-Erkrankung führen als eine Infektion mit früheren Varianten.

S.1 (Gamma)

P.1, die Gamma-Variante des COVID-Virus, wurde erstmals im November 2020 in Brasilien identifiziert.

Gamma war nicht für viele COVID-Fälle in den USA verantwortlich. 

Im Herbst 2021 stellte das CDC fest, dass bei vollständig geimpften Personen offenbar das Risiko für „Durchbruch“-COVID-Infektionen besteht.

Obwohl die Daten zur Gamma-Variante begrenzt waren, sahen Experten keine Hinweise darauf, dass sie ebenso übertragbar ist wie die Alpha-Variante oder das kommende Delta.

B.1.427 und B.1.429 (Epsilon)

Im Juli 2020 identifizierten Forscher eine neue Variante in Südkalifornien.Die WHO nannte es Epsilon und es umfasste B.1.427 und B.1.429. Im Herbst betrachteten Experten es als eine der zu überwachenden Varianten. 

Die Hauptsorge bei der Epsilon-Variante bestand darin, dass die Mutationen im Spike-Protein es ermöglichen würden, die Antikörper zu umgehen, die Menschen aufgrund einer früheren COVID-Infektion oder eines Impfstoffs hatten, und dass sie sich leichter verbreiten würde.

Ebenso gab es Bedenken, dass Antikörperbehandlungen gegen COVID nicht so wirksam sein würden.

B.1.617.1 (Kappa)

B.1.617.1 wurde als Kappa-Variante bezeichnet. Es wurde erstmals im Herbst 2020 in Indien entdeckt. Es breitete sich auf andere Länder aus und die WHO betrachtete es als eine untersuchte Variante.

Globale Experten für öffentliche Gesundheit hielten sie jedoch nicht für eine besonders besorgniserregende Variante. Ab Herbst 2021 betrachtete die WHO es als eine zu überwachende Variante.

Die meisten gemeldeten Fälle von COVID im Zusammenhang mit der Kappa-Variante ereigneten sich in Indien.

Untersuchungen deuteten darauf hin, dass Impfstoffe gegen Kappa zumindest einigermaßen wirksam waren.

C.37 (Lambda)

C.37 wurde als Lambda-Variante bezeichnet. Es wurde erstmals im Dezember 2020 in Peru identifiziert.Es verbreitete sich in anderen Ländern, einschließlich den USA, verursachte jedoch nicht so viele Fälle wie andere zirkulierende Varianten.

Wie bei anderen neuen Stämmen bestand die größte Sorge darin, dass sich die Lambda-Variante leichter ausbreiten, schwerere Erkrankungen verursachen und Impfstoffen und Behandlungen widerstehen würde.

B.1.525 (Eta)

B.1.525, die Eta-Variante, wurde erstmals im Dezember 2020 in Großbritannien und Nigeria entdeckt. 

Es gab nicht so viele Fälle wie bei anderen zirkulierenden Varianten, und die Forscher waren sich nicht sicher, welche Auswirkungen die Veränderungen des Virus auf die Übertragbarkeit und Immunität haben würden.

B.1.621, B.1.621.1 (Mu)

B.1.621/B.1.621.1 oder die Mu-Variante wurde im Januar 2021 in Kolumbien identifiziert und im Spätsommer von der WHO als interessante Variante eingestuft.

Ausbrüche im Zusammenhang mit Mu traten hauptsächlich in Südamerika und Europa auf, obwohl sich die Krankheit schließlich auch auf andere Länder, einschließlich der USA, ausbreitete.

B.1.526 (Iota)

B.1.526, die sogenannte Iota-Variante, wurde erstmals im Februar 2021 in NYC identifiziert.Die Hauptsorge bei dieser Variante bestand darin, dass sie sich leichter ausbreitete, die Menschen viel kranker machte und eine höhere COVID-Sterblichkeitsrate mit sich brachte als andere Varianten.

S.2 (Zeta)

P.2, die Zeta-Variante, wurde im Februar 2021 in Brasilien identifiziert.Es war eine Variante von Interesse, aber keine Variante von Besorgnis. Als es sich nicht weiter ausbreitete, ließ die WHO die Variante der Interessenbezeichnung fallen.

B.1.617.2 (Delta)

B.1.617.2, bekannt als die Delta-Variante des COVID-Virus, traf im Frühjahr 2021 schwer zu. Sie wurde zunächst in Indien zur vorherrschenden Variante und breitete sich in über 130 Ländern aus, was weltweit eine tödliche Welle von COVID-Infektionen auslöste.

Mehrere Studien zeigten, dass die Delta-Variante bei ungeimpften Menschen zu schwereren Erkrankungen und Krankenhausaufenthalten führte als andere Varianten.

Obwohl die USA eine COVID-Impfkampagne gestartet hatten, konnte die Delta-Variante der durch den Impfstoff hervorgerufenen Immunität entgehen.

Laut einem in veröffentlichten BerichtWöchentlicher Bericht über Morbidität und MortalitätMehr als 70 % der Infektionen ereigneten sich bei vollständig geimpften Personen (Durchbruchsfälle).

Der Anstieg veranlasste Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt, die Menschen zu einer Auffrischungsimpfung zu drängen.

Die häufigsten Symptome der Delta-Variante waren Kopfschmerzen, Halsschmerzen, laufende Nase und Fieber.

Delta Plus
Delta AY.4.2 war ein Ableger der Delta-Variante – keine eigenständige Variante. Es wurde auch „Delta Plus“ genannt, obwohl viele Experten den Namen nicht für angemessen hielten und darauf verzichteten. 
Delta AY.4.2 hatte zwei Mutationen in seinem Spike-Protein, die dem Virus halfen, in Zellen einzudringen und diese zu infizieren. Die Mutationen schienen die Übertragbarkeit um 10–20 % zu erhöhen.
AY.4.2 war für einen Anstieg der COVID-Fälle im Vereinigten Königreich verantwortlich, konnte sich jedoch in den USA nicht durchsetzen.

B.1.1.529 (Omicron)

Die ursprüngliche Omicron-Variante wurde Ende November 2021 identifiziert und überholte Delta innerhalb eines Monats als dominierende Variante.

Die stark mutierte Variante war hoch übertragbar, aber einige Studien zeigten, dass sie mildere Infektionen verursachte und Menschen weniger wahrscheinlich mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert wurden, wenn sie mit dem Stamm infiziert waren.

Die häufigsten Symptome der Omicron-Variante waren Husten, Müdigkeit, verstopfte oder laufende Nase und Fieber.

Omicron BA.1 und BA.2

Die Omicron-Subvariante BA.1 folgte B.1.1.529 eng. Als über BA.2 erstmals berichtet wurde, nannten die Medien es eine „Stealth“-Variante, weil es schwer zu erkennen und zu verfolgen sei. 

Die WHO sagte, dass BA.2 einen „Wachstumsvorteil“ gegenüber der ursprünglichen Omicron-Variante habe. Omicron BA.2 begann sich etwa im März 2022 im Nordosten der USA stärker auszubreiten.

Die häufigsten Symptome von BA.1 und BA.2 waren denen von B.1.1.529 ähnlich.

Ähnlich wie bei früheren Varianten wurden von der CDC Durchbruchinfektionen bei vollständig geimpften Personen festgestellt.

Impfstoffhersteller begannen mit der Arbeit an aktualisierten Versionen ihrer Impfstoffe und für die meisten Menschen wurde mehr als eine Auffrischimpfung empfohlen.

Omicron BA.2.12.1

Als Ableger der Omicron BA.2 machte die Variante BA.2.12.21 bis Mai 2022 einen Großteil der neuen Fälle im Nordosten der USA aus.

BA.2.1.2.1 hatte etwa 20 der gleichen Mutationen wie das ursprüngliche Omicron sowie sieben neue. 

Es wurde angenommen, dass der Stamm übertragbarer ist als die Vorgängervarianten, aber die Infektion schien hauptsächlich in den oberen Atemwegen zu bleiben, anstatt tiefer in die Lunge vorzudringen.

Omicron BQ.1 und BQ.1.1

Im Oktober 2022 machten BQ.1 und BQ.1.1 – die aus BA.5 stammten – mehr als 16 % der COVID-Fälle in den USA aus.

Bivalente Booster bieten nachweislich Schutz vor diesen Untervarianten, da sie zur BA.5-Familie gehören.

Bei der COVID-Behandlung war die Sache jedoch anders: Frühe Untersuchungen zeigten, dass Medikamente mit monoklonalen Antikörpern wie Evusheld nicht so wirksam waren.

Omicron BA.4 und BA.5

Omicron BA.4 und BA.5 kamen etwa im Mai 2022 in den USA auf den Markt.

Frühe Daten deuten darauf hin, dass die beiden Untervarianten der Immunabwehr besser entgehen können als frühere Versionen von Omicron und selbst bei Menschen, die eine Auffrischungsimpfung erhalten hatten oder sich kürzlich von COVID erholt hatten, zu erneuten Infektionen führten.

B.1.640.2
Im Oktober 2021 fanden Forscher in Frankreich eine neue COVID-Variante mit der Bezeichnung B.1.640.2. Die WHO stufte sie nicht als besorgniserregende Variante ein, da sie nicht sehr viele Menschen infiziert hatte. 
Die häufigsten Symptome von B.1.640.2 waren Halsschmerzen, Husten und eine heisere Stimme.

In Erwartung eines weiteren Anstiegs der Infektionen genehmigte die Food and Drug Administration (FDA) im September 2022 die bivalenten Auffrischungsimpfungen von Pfizer und Moderna. Die neu formulierte Auffrischungsimpfung konnte auf den ursprünglichen Stamm und die Omicron-Untervarianten, einschließlich BA.4 und BA.5, abzielen.

Im März 2023 gab das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten bekannt, dass es BA.2, BA.4 und BA.5 von seiner Liste der besorgniserregenden SARS-CoV-2-Varianten (VOC) gestrichen hat. Mit Stand August 2023 sind keine Varianten als besorgniserregende Varianten aufgeführt. 

Mit Stand Ende August 2023 hat die WHO drei Omicron-Varianten als interessante Varianten aufgeführt. Darüber hinaus werden mehrere andere Omicron-Varianten überwacht. Auch hier wurden keine Varianten als besorgniserregende Varianten (VOC) eingestuft. 

Omicron XBB und XBB.1

XBB-Varianten von Omicron kamen im Spätsommer 2022 in Umlauf. Die Hauptsorge bestand darin, dass der besondere Variantenmix (Spitzname Kraken) die Ausbreitung des Virus erleichtern würde und dass es Impfstoffen entgehen könnte.

Untersuchungen ergaben, dass XBB auf eine Weise mutiert war, die es dem Virus ermöglichte, sich leichter an Zellen zu binden, wodurch es leichter übertragbar wurde. Es schien auch resistenter gegen Antikörper einer früheren Infektion oder eines Impfstoffs zu sein.

Die Symptome von XBB-Varianten ähnelten anderen Omicron-Varianten – hauptsächlich Husten und Stauung. Im Gegensatz zu den frühesten COVID-Varianten war es bei XBB nicht so wahrscheinlich, dass es zu Geschmacks- und Geruchsverlusten kam.

Omicron XBB.1.5

Die neueren Varianten von Omicron wurden noch weiter zerlegt, da neue Mutationen aufgetaucht sind.

XBB.1.5 weist einige Mutationen auf – darunter EG.5, FL.1.5.1, XBB.1.16.6 und FE.1 – die unter diesem Dach überwacht werden. Nach Angaben der WHO scheinen diese COVID-Mutationen früheren Mutationen in Bezug auf die Art und Weise, wie sie Menschen krank machen, und anderen krankheitsbedingten Faktoren zu ähneln. Eine Ausnahme besteht darin, dass sie möglicherweise einen größeren Einfluss auf die Immunität haben. 

Omicron XBB.1.16 – „Arcturus“ 

Im April 2023 veröffentlichte die WHO ihre erste Risikobewertung für XBB 1.16, das erstmals im Januar festgestellt worden war. Im April wurde sie als interessante Variante eingestuft, da weltweit die Zahl der ihr zugeordneten Fälle zunahm.

Es schien nicht, dass XBB.1.16 eine schwerere Erkrankung verursachte als XBB1.5, obwohl es wahrscheinlich war, dass es sich zu einer dominanten Variante entwickeln könnte. 

In einer aktualisierten Risikobewertung im Juni 2023 bestätigte die WHO erneut, dass XBB.1.16 offenbar ein ähnliches Risiko darstellt wie frühere XBB-Varianten. Betrachtet man jedoch die weltweiten Fallzahlen, stellte die WHO fest, dass XBB.1.16 zu einer der am schnellsten wachsenden Varianten geworden sei. Untersuchungen ergaben wiederum, dass XBB1.16 anscheinend keine schwereren Erkrankungen verursachte und auf aktuelle antivirale Behandlungen anzusprechen schien. 

Omicron EG.5 – „Eris“

EG.5 mit dem Spitznamen Eris hat sich zu einer der dominanten Varianten entwickelt, die von der CDC verfolgt werden. Im Juli 2023 betrachtete die WHO die Variante als überwacht. Da es eng mit den XBB-Varianten verwandt ist, halten Forscher es für wahrscheinlich, dass aktualisierte Impfstoffe und aktuelle Behandlungen, die für ähnliche Omicron-Varianten entwickelt wurden, auch gegen Eris wirken sollten. 

Am 9. August stufte die WHO Eris zu einer interessanten Variante hoch, da es offenbar das Potenzial hatte, sich weltweit zu verbreiten und zu einem Anstieg der Fälle zu führen.

Forscher sind sich noch nicht sicher, ob Eris schwerere Erkrankungen verursacht oder sich leichter ausbreitet als frühere, ähnliche Varianten. 

Omicron BA.2.86 – „Pirola“ 

Am 23. August 2023 gab das CDC ein Update zu BA.2.86 – mit dem Spitznamen Pirola – bekannt, einer Variante, die in den USA sowie im Vereinigten Königreich, Dänemark, Indien und Südafrika entdeckt wurde. 

Einer der Gründe, warum Forscher besonders an der Variante interessiert sind, liegt darin, dass sie im Vergleich zu früheren Varianten viele Mutationen aufweist und noch nicht klar ist, was das bedeuten wird. 

Forscher überwachen Omicron CH.1.1 und BA.2.86 und werden die Forschung fortsetzen. Es ist jedoch noch nicht bekannt, ob sie übertragbarer sind oder schwerwiegendere Krankheiten verursachen.

Aktuelle COVID-Tests scheinen in der Lage zu sein, BA.2.86 zu erkennen. Es ist möglich, dass Menschen, die bereits an COVID erkrankt sind oder geimpft wurden, leichter infiziert werden können als andere Varianten. Da die Varianten jedoch noch neu sind und so wenige Fälle entdeckt wurden, sind die Forscher immer noch dabei, etwas über ihre Übertragbarkeit herauszufinden. 

Da im Herbst aktualisierte Auffrischungsimpfungen und Impfstoffe auf den Markt kommen, geht man davon aus, dass die Menschen sich schützen können, indem sie sicherstellen, dass ihre COVID-Impfungen auf dem neuesten Stand sind. Untersuchungen deuten darauf hin, dass COVID-Behandlungen möglicherweise gegen BA.2.86 wirken.

Bisher gibt es keine Beweise dafür, dass BA.2.86 Menschen kranker macht, aber Forscher sagen, dass weitere Daten erforderlich sind, um sicher zu sein. 

Omicron BA.2.75.2 – „Centaurus“

Omicron BA.2.75, XBB.2.3, XBB.1.9.2 und XBB.1.9.1 sind ebenfalls überwachte Varianten. Von diesen sticht BA.2.75.2 – eine Untervariante einer Untervariante, die bereits den Spitznamen Centaurus trägt – als interessante Ergänzung der Liste hervor – nicht weil es bisher viele Proben gibt (die WHO hatte im August 2023 nur drei Sequenzen), sondern weil sie im Vergleich zu früheren Varianten viele Mutationen aufweist. 

Forscher beobachten die Varianten genau und untersuchen sie, um besser zu verstehen, wie sich die Mutationen auf ihre Übertragbarkeit, ihre Fähigkeit, schwere Krankheiten auszulösen, und ihre Resistenz gegen Impfstoffe und Behandlungen auswirken könnten. 

Erste Daten, die noch einer Peer-Review unterzogen werden müssen, deuten darauf hin, dass sich BA.2.75.2 als eine härtere Variante herausstellen könnte, was die Umgehung der Immunität gegen frühere Infektionen und Impfstoffe und möglicherweise die Resistenz gegen aktuelle Behandlungen betrifft (mit Ausnahme einer der neueren Optionen, Bebtelovimab, die die Variante zu neutralisieren schien). 

Allerdings hatte eine Studie vom letzten September gezeigt, dass antivirale Behandlungen wie Paxlovid tatsächlich gegen BA.2.75 wirksam zu sein scheinen. Forscher warten immer noch auf Daten, die zeigen würden, wie sich die Impfstoffe gegen BA.2.75.2 schlagen werden, da aktualisierte Auffrischungsimpfungen erst im Herbst verfügbar sein werden.

HV.1 und FL.1.5.1

Im September 2023 begannen auch zwei XBB-Varianten, HV.1 und FL.1.5.1 („Fornax“), auf dem Vormarsch zu sein. Wie EG.5 schien auch FL.1.5.1 eine Mutation zu haben, die die Ausbreitung erleichterte.

Der Herbst brachte auch eine weitere XBB-Variante, HV.1, in den Vordergrund. Bis November war das Virus für etwa ein Viertel der COVID-Infektionen in den USA verantwortlich. Es überholte EG.5, das im Sommer vorherrschend gewesen war.

JN.1

Im Dezember gab die CDC bekannt, dass sie eine neue Variante, JN.1, verfolgt, die eng damit verwandt ist
BA.2.86.Die Variante schien entweder übertragbarer zu sein oder sich der Immunität besser zu entziehen, aber die CDC war nicht der Ansicht, dass sie ein größeres Risiko für die öffentliche Gesundheit darstellt als alle anderen zirkulierenden Varianten.

Anfang Dezember schätzte das CDC, dass JN.1 für 15–29 % der COVID-Infektionen in den USA verantwortlich sei, und ging davon aus, dass die Zahl steigen würde, da die Fälle über die Feiertage weiter zunahmen.

Am 19. Dezember gab die WHO bekannt, dass sie JN.1 als eine von BA.2.86 getrennte Variante von Interesse einstuft. Obwohl Untersuchungen darauf hindeuten, dass das Risiko für die öffentliche Gesundheit durch JN.1 noch gering ist, könnte die Variante laut WHO in den Wintermonaten „in vielen Ländern die Belastung durch Atemwegsinfektionen erhöhen“.

KP.2 ‘FLiRT’

Die KP.2-Variante „FlLiRT“ ist Teil einer größeren Gruppe von Omicron-Ablegern (andere haben auch Namen, die mit KP oder JN beginnen).Der Name „FLiRT“ leitet sich von den technischen Namen der Mutationen im Spike-Protein des Virus ab.

Obwohl nicht klar ist, woher es stammt, begann KP.2 im März 2024 mit der Erfassung von US-Fällen und verbreitete sich von da an schnell. Aber Anfang Mai 2024 hatte es JN.1 als dominierende Sorte in den USA übernommen.Ein weiterer Ableger, KP.2.3, wird ebenfalls von der CDC verfolgt.

Erste Daten deuteten darauf hin, dass die Variante zwar übertragbarer, aber weniger ansteckend war als JN.1. Im Vergleich zu früheren Varianten schien es auch keine schwereren Erkrankungen zu verursachen.

Es war nicht klar, ob KP.2 besser in der Lage wäre, Impfungen zu entgehen, aber Experten waren sich im Allgemeinen einig, dass das Risiko einer erneuten Infektion mit jeder Variante zumindest teilweise davon abhängt, wie lange es her ist, seit man COVID oder einen Impfstoff erhalten hat (da die Immunität mit der Zeit nachlässt).

KP.3, KP.3.1.1

Weitere FLiRT-Varianten, KP.3 und KP.3.1.1, erschienen im Frühsommer. Letzterer war im August 2024 inmitten eines sommerlichen Anstiegs der COVID-Fälle zur dominierenden Sorte in den USA geworden.

Experten haben bei den KP.3-Varianten keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Entstehung neuer oder schlimmerer Symptome festgestellt. Bis Ende Juli machte die KP.3-Variante etwa 20 % der US-amerikanischen COVID-Fälle aus, während KP.2 auf nur 5,7 % gesunken war. KP.2.3 lag mit 14,2 % leicht vorne.

Bis Anfang August hatte KP.3.1.1 die anderen Varianten überholt und machte laut CDC-Daten fast 28 % der Fälle in den USA aus.

LB.1

Die neueste COVID-Variante trägt den Namen LB.1. Es handelt sich um eine aufkommende Subvariante, die den FLiRT-Varianten ähnelt, jedoch eine andere Mutation aufweist. Anfang August 2024 machte LB.1 etwa 14,9 % der Neuerkrankungen in den USA aus (was tatsächlich weniger war als in den beiden vorangegangenen Überwachungswochen). Es ist immer noch möglich, dass LB. 1 könnte die Sommerdominanz von KP.2 und KP.3 überholen.

Da es sich um einen weiteren Ableger von Omicron handelt, erwarten Experten nicht, dass LB.1 im Vergleich zu anderen Varianten schlimmere oder andere Symptome verursacht. Einige frühe Erkenntnisse von Forschern in Japan deuteten jedoch darauf hin, dass es sich möglicherweise besser um die Umgehung der Immunität handelt.

Dieser Artikel enthält die aktuellsten Informationen zum Zeitpunkt der letzten Aktualisierung, der COVID-Virus entwickelt sich jedoch noch weiter. Berichten der WHO und der CDC zufolge werden neue besorgniserregende Varianten hinzukommen.