Der Fall bedroht die Macht der FTC, Milliarden an Verbraucher zurückzugeben

Nach Angaben der Federal Trade Commission wird Verbrauchern, die in den letzten fünf Jahren durch Betrug, Betrügereien und andere Verstöße geschädigt wurden, dieser Betrag erstattet, wobei sie sich auf eine Rechtsbefugnis beruft, die sie durch den Obersten Gerichtshof zu verlieren droht.

Seit 2019 steht die Regierungsbehörde, deren Aufgabe es ist, Verbraucher vor Betrug und unlauteren Geschäftspraktiken zu schützen, einer rechtlichen Herausforderung gegenüber einer der wirksamsten Waffen in ihrem Arsenal gegenüber: ihrer Befugnis, finanzielle Wiedergutmachung und Entschädigung von Unternehmen zu fordern, denen sie Fehlverhalten vorwirft. FTC-Kommissare gehen davon aus, dass der Oberste Gerichtshof bald über den Fall entscheiden wird, in dem der Kläger AMG Capital Management, ein Unternehmen für Kurzzeitkredite, argumentiert, die FTC habe das FTC-Gesetz falsch interpretiert, um ihre Befugnisse unangemessen auszuweiten. 

Am Dienstag hielt ein Ausschuss des US-Senats eine Anhörung darüber ab, welche Maßnahmen der Gesetzgeber ergreifen könnte, wenn die Autorität der FTC aufgehoben wird.Seit Amy Coney Barrett im Jahr 2020 die verstorbene Ruth Bader Ginsburg ersetzt hat, hat sich der Oberste Gerichtshof wohl in eine wirtschaftsfreundlichere Richtung entwickelt.

„Die Rückgabe von Geld an geschädigte Verbraucher gehört zu den wichtigsten Dingen, die wir tun, aber die Gerichte schränken unsere Fähigkeit, diese Entschädigung zu leisten, drastisch ein“, sagte Rebecca Kelly Slaughter, amtierende Vorsitzende der FTC, den Senatoren laut vorbereiteten, online veröffentlichten Bemerkungen. Sie forderte den Kongress auf, schnell zu handeln, um die Autorität der FTC zu bestätigen.

Notiz

Die fragliche Befugnis ist durch Abschnitt 13(b) des FTC-Gesetzes zulässig, den die FTC vor Gericht nutzt, um im Rahmen ihrer Verbraucherschutzrolle finanzielle Wiedergutmachung zu verlangen.Beispielsweise nutzte die FTC diesen Abschnitt, als sie das Kreditbüro Equifax wegen eines Datenverstoßes im Jahr 2017 verklagte, bei dem die persönlichen Daten von 147 Millionen Menschen preisgegeben worden waren, und einen Vergleich in Höhe von mindestens 575 Millionen US-Dollar erhielt, um Verbraucher teilweise zu entschädigen.