Demokraten und Republikaner haben sehr unterschiedliche Ansichten zur Wirtschaft. Doch sobald sie an der Macht sind, stimmen die Handlungen der Kandidaten nicht immer mit den Ansichten ihrer Partei überein. Das macht es schwierig zu bestimmen, welche Partei besser für die Wirtschaft ist.
Die Untersuchung historischer Wirtschaftsdaten und politischer Auswirkungen kann jedoch nützliche Erkenntnisse darüber liefern, wie die Führung jeder Partei die Wirtschaftsleistung beeinflusst.
Inhaltsverzeichnis
Wichtige Erkenntnisse
- Viele Faktoren beeinflussen den Einfluss republikanischer oder demokratischer Präsidenten auf die Wirtschaftsleistung.
- Zu diesen Faktoren gehören Rezessionen, Kriege und die Politik früherer Präsidenten.
- Einige Untersuchungen zeigen, dass das Wirtschaftswachstum unter Demokraten besser ist.
Die Philosophie hinter der demokratischen Wirtschaftspolitik
Im Allgemeinen richten die Demokraten ihre Wirtschaftspolitik so aus, dass sie Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen zugute kommt. Sie argumentieren, dass die Verringerung der Einkommensungleichheit der beste Weg zur Förderung des Wirtschaftswachstums sei. Familien mit niedrigem Einkommen geben ihr Geld eher für lebensnotwendige Dinge aus, anstatt es zu sparen oder zu investieren. Das steigert direkt die Nachfrage und kurbelt das Wirtschaftswachstum an. Demokraten unterstützen traditionell auch eine keynesianische Wirtschaftstheorie, die besagt, dass die Regierung Geld ausgeben sollte, um aus einer Rezession herauszukommen.
Präsident Franklin D. Roosevelt skizzierte erstmals 1944 in seiner Rede zur Lage der Nation die Economic Bill of Rights. Dazu gehörten Steuern auf Kriegsgewinne und Preiskontrollen bei Nahrungsmitteln.Der Fair Deal von Präsident Harry Truman aus dem Jahr 1949 schlug eine Erhöhung des Mindestlohns, der Bürgerrechtsgesetze und der nationalen Gesundheitsversorgung vor.Präsident Barack Obama erweiterte Medicaid mit dem Affordable Care Act von 2010.
Die Philosophie hinter der republikanischen Wirtschaftspolitik
Die Republikaner befürworten eine angebotsorientierte Wirtschaft, die in erster Linie Unternehmen und Investoren zugute kommt. Diese Theorie besagt, dass Steuersenkungen für Unternehmen es ihnen ermöglichen, mehr Arbeitskräfte einzustellen, was wiederum die Nachfrage und das Wachstum steigert. Theoretisch gleichen die höheren Einnahmen aus einer stärkeren Wirtschaft den anfänglichen Einnahmeverlust im Laufe der Zeit aus.
Die Republikaner befürworten das Recht, ohne Einmischung der Regierung nach Wohlstand zu streben. Sie argumentieren, dass dies durch Selbstdisziplin, Unternehmungsgeist, Sparen und Investieren erreicht wird.
Notiz
Der unternehmensfreundliche Ansatz der Republikaner lässt die meisten Menschen glauben, sie seien besser für die Wirtschaft. Ein genauerer Blick zeigt, dass die Demokraten in vielerlei Hinsicht tatsächlich besser sind.
Die Partei, die tatsächlich die beste für die Wirtschaft ist
Viele Analysen befassen sich damit, welche Partei für die Wirtschaft am besten ist. Eine Studie des National Bureau of Economic Research ergab, dass demokratische Präsidenten seit dem Zweiten Weltkrieg viel besser abgeschnitten haben als Republikaner. Im Durchschnitt wuchs die Wirtschaft jedes Jahr bei demokratischen Präsidenten um 4,4 %, bei Republikanern um 2,5 %.
Eine Studie der Ökonomen Alan Blinder und Mark Watson von der Princeton University ergab, dass die Wirtschaft besser abschneidet, wenn der Präsident ein Demokrat ist. Sie berichten, dass „die Leistungslücke in vielerlei Hinsicht erschreckend groß ist“. Unter Truman und Obama war das Wachstum unter den Demokraten um 1,8 % höher als unter den Republikanern.
Eine Studie des Hudson Institute ergab, dass die sechs Jahre mit dem besten Wachstum zu gleichen Teilen zwischen republikanischen und demokratischen Präsidenten aufgeteilt waren.
Die meisten dieser Bewertungen messen das Wachstum während der Amtszeit des Präsidenten. Aber kein Präsident hat die Kontrolle über das in seinem ersten Jahr hinzugekommene Wachstum. Der Haushalt für dieses Geschäftsjahr wurde bereits vom vorherigen Präsidenten festgelegt, daher ist es hilfreich, das Bruttoinlandsprodukt (BIP) am Ende des letzten Haushalts des Präsidenten mit dem Ende des letzten Haushalts seines Vorgängers zu vergleichen.
Für Obama wäre das das Geschäftsjahr vom 1. Oktober 2009 bis zum 30. September 2018. Das sind die Geschäftsjahre 2010 bis 2017. In diesem Zeitraum stieg das jährliche BIP von 15,6 Billionen US-Dollar auf 17,7 Billionen US-Dollar oder 14 %.Das sind 1,7 % pro Jahr.
In der folgenden Grafik werden die Präsidenten seit 1929 nach dem durchschnittlichen jährlichen BIP-Wachstum eingestuft.
| Präsident | Endgültiges Geschäftsjahresbudget | BIP (in Milliarden) | Zum BIP addiert | % Zunahme | Jahresdurchschnitt |
|---|---|---|---|---|---|
| Roosevelt | 1945 | 2.352 $ | 1.524 $ | 184 % | 15,3 % |
| LBJ | 1969 | 4.792 $ | 1.089 $ | 29 % | 5,9 % |
| JFK | 1964 | 3.703 $ | 443 $ | 14 % | 4,5 % |
| Clinton | 2001 | 13.131 $ | 3.446 $ | 36 % | 4,4 % |
| Reagan | 1989 | 8.867 $ | 2.107 $ | 31 % | 3,9 % |
| Nixon | 1974 | 5.687 $ | 895 $ | 19 % | 3,7 % |
| Fuhrmann | 1981 | 6.759 $ | 810 $ | 14 % | 3,4 % |
| Eisenhower | 1961 | 3.260 $ | 685 $ | 27 % | 3,3 % |
| Trumpf | 2019 | 19.091 $ | 1.360 $ | 8 % | 2,6 % |
| GW Bush | 2009 | 15.605 $ | 2.474 $ | 19 % | 2,4 % |
| GHW Bush | 1993 | 9.685 $ | 818 $ | 9 % | 2,3 % |
| Obama | 2017 | 17.731 $ | 2.126 $ | 14 % | 1,7 % |
| Ford | 1977 | 5.949 $ | 262 $ | 5 % | 1,5 % |
| Truman | 1953 | 2.575 $ | 223 $ | 9 % | 1,2 % |
| Staubsauger | 1933 | 828 $ | $(282) | -25 % | -8,5 % |
Die nächste Tabelle berechnet das durchschnittliche jährliche Wachstum für Demokraten gegenüber Republikanern. Aufgrund der Weltwirtschaftskrise wuchs die Wirtschaft der Demokraten jährlich um 5,2 %, während die Republikaner nur um 1,4 % wuchsen.
|
Präsident |
Demokraten |
Republikaner |
|---|---|---|
|
Roosevelt |
15,3 % |
|
|
LBJ |
5,9 % |
|
|
JFK |
4,5 % |
|
|
Clinton |
4,4 % |
|
|
Reagan |
3,9 % |
|
|
Nixon |
3,7 % |
|
|
Fuhrmann |
3,4 % |
|
|
Eisenhower |
3,3 % |
|
| Trumpf | 2,6 % | |
|
GW Bush |
2,4 % |
|
|
GHW Bush |
2,3 % |
|
|
Obama |
1,7 % |
|
|
Ford |
1,5 % |
|
|
Truman |
1,2 % |
|
|
Staubsauger |
-8,5 % |
|
|
Gesamt |
36,5 % |
11,2 % |
|
Jahresdurchschnitt |
5,2 % |
1,4 % |
Da die Depression ein Ausreißer in diesem Datensatz war, ist es sinnvoll, sowohl die FDR- als auch die Hoover-Ergebnisse zu entfernen. Ohne Berücksichtigung der Wirtschaftskrise legten die Demokraten im Durchschnitt um 3,6 % zu, während die Republikaner um 2,8 % zulegten.
Notiz
Ein Präsident hätte ein besseres Wachstum, wenn es keine Rezession gäbe.
Eine andere Möglichkeit, diese Debatte zu betrachten, besteht darin, darüber nachzudenken, womit sich die Präsidenten während ihrer Amtszeit auseinandersetzen mussten. Das ist einer der Gründe, warum die Demokraten etwas besser abgeschnitten haben. Die Präsidenten Johnson, Carter und Clinton erlebten keine Rezessionen. Der einzige republikanische Präsident, der das sagen konnte, war bis 2020 Trump. Alle anderen Präsidenten hatten mit einigen der schlimmsten Rezessionen in der Geschichte der USA zu kämpfen.
Auch Kriege und Nachkriegszeiten erschüttern die Wirtschaft. Sie können manchmal das Wachstum ankurbeln, wenn sie während eines wirtschaftlichen Abschwungs auftreten, aber sie lenken einen Präsidenten auch von der Wirtschaft ab und können benötigte Ressourcen beanspruchen. Die Präsidenten Carter und Clinton waren Demokraten, die einen Krieg vermieden haben, und die republikanischen Präsidenten Ford, Reagan und Trump können das Gleiche behaupten.
Die folgende Tabelle zeigt die wirtschaftlichen Turbulenzen während der Amtszeit der Präsidenten.
| Präsident | Begriff | Ereignis |
|---|---|---|
| Staubsauger | 1929–1933 | Marktcrash, Depression |
| Roosevelt | 1933–1945 | Depression, Zweiter Weltkrieg |
| Truman | 1945–1953 | Zweiter Weltkrieg, Rezession |
| Eisenhower | 1953–1961 | Koreakrieg, Rezession |
| JFK | 1961–1963 | Vietnamkrieg, Rezession |
| LBJ | 1963–1969 | Vietnamkrieg |
| Nixon | 1969–1974 | Vietnamkrieg, Stagflation, Rezessionen |
| Ford | 1974–1977 | Rezession |
| Fuhrmann | 1977–1981 | Rezession |
| Reagan | 1981–1989 | Rezession, Schwarzer Montag |
| GHW Bush | 1989–1993 | Rezession, Golfkrieg, S&L-Krise |
| Clinton | 1993–2001 | Wachstum, LTCM-Krise |
| GW Bush | 2001–2009 | 9/11, Rezessionen, Kriege |
| Obama | 2009–2017 | Rezession, Kriege |
| Trumpf | 2017–2019 | Keine neuen Kriege oder Rezessionen bis zur Pandemie 2020 |
Politische Unterschiede, die sich auf die Wirtschaft auswirken
Die Wirtschaftsphilosophie jeder Partei bestimmt die politischen Entscheidungen, die ihre Mitglieder treffen, wenn sie tatsächlich im Amt sind. Hier erfahren Sie, wie diese Unterschiede theoretisch im Wirtschaftsleben umgesetzt wurden.
Jobs
Die Republikaner sagen, dass Steuersenkungen der beste Weg zur Schaffung von Arbeitsplätzen seien, während die Demokraten sich für Staatsausgaben aussprechen. Der von Obama geförderte Economic Stimulus Act nutzte beides.Präsident Bill Clinton hat 18,6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen – mehr als jeder andere Präsident.Die prozentual größte Schaffung von Arbeitsplätzen erfolgte unter Präsident Roosevelt, der in drei Amtszeiten die Zahl der Arbeitsplätze um 21,5 % steigerte. Wenn man nur zwei Amtszeiten zählt, hatte Präsident Ronald Reagan prozentual die größte Amtszeit. Er steigerte die Zahl der Arbeitsplätze um 16,5 %.
Mindestlohn
Die Demokraten argumentieren, dass der Mindestlohn einen existenzsichernden Lohn ermöglichen sollte. FDR schuf den Mindestlohn, um die Arbeitnehmer während der Weltwirtschaftskrise zu schützen. Damals lag sie bei 0,25 US-Dollar pro Stunde, was in der heutigen Wirtschaft knapp 5 US-Dollar entspricht.
Notiz
Der Demokratische Kongress erhöhte den Mindestlohn im Jahr 2007. Er legte einen Zeitplan fest, um ihn im Jahr 2009 auf 7,25 US-Dollar pro Stunde anzuheben, wo er heute liegt.
Demokraten, darunter Präsident Joe Biden, unterstützen die Anhebung des Mindestlohns auf 15 Dollar pro Stunde.
Die Republikaner argumentieren, dass eine Anhebung des Mindestlohns kleine Unternehmen dazu zwingen könnte, Arbeitnehmer zu entlassen. In einem Bericht des Congressional Budget Office aus dem Jahr 2014 hieß es, eine Anhebung des Mindestlohns auf 10,10 US-Dollar würde 900.000 Familien aus der Armut befreien. Gleichzeitig würde es 500.000 Arbeitnehmer ihren Arbeitsplatz kosten.
Steuern
Die Republikaner befürworten eine regressive Besteuerung, die die Steuern für Unternehmen, Investitionen und Gutverdiener senkt. Viele Initiativen der Republikanischen Partei, die genau das erreichten:
- Im Jahr 2018 senkte der Tax Cuts and Jobs Act den Spitzensteuersatz auf 37 % und den Körperschaftsteuersatz auf 21 %.
- Die Steuerrückerstattung 2008, unterzeichnet von G.W. Bush schickte den Steuerzahlern eine Rückerstattung, von denen ein Drittel sie sparte, anstatt sie auszugeben.
- Im Jahr 2004 wurden mit dem Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act die Steuern für Unternehmen gesenkt und die Kapitalertragssteuer auf Investitionen gesenkt.
- Der Economic Growth and Tax Relief Reconciliation Act von 2001, unterzeichnet von Präsident G.W. Bush, senken Sie die Schenkungs-, Nachlass- und alternative Mindeststeuer.
Die Demokraten glauben an eine progressive Besteuerung und fordern höhere Steuern auf Investitionen, Großunternehmen und Familien mit hohem Einkommen.
- Im Jahr 2010 erhöhte Obamacare die Steuern auf hohe Einkommen und Investitionen.
- Im Jahr 2009 verlängerte Obamas Konjunkturprogramm die Arbeitslosenunterstützung.
- Clintons Omnibus Budget Reconciliation Act von 1993 erhöhte die höchsten Einkommens- und Körperschaftssteuersätze auf 36 %.
Klimawandel
Die Demokraten unterstützen den Naturschutz und haben Maßnahmen ergriffen, um die globale Erwärmung zu stoppen. Im Jahr 2009 schlugen die Demokraten im Kongress mit dem American Clean Energy and Security Act eine Cap-and-Trade-Politik vor.Die Republikaner haben es besiegt. Im Februar 2019 schlugen die Demokraten im Kongress den Green New Deal vor.
Notiz
Die globale Erwärmung wirkt sich auf alle anderen wirtschaftlichen Probleme aus. Die Weltbank schätzt beispielsweise, dass der Klimawandel bis 2050 1,4 Millionen Einwanderer in den Norden schicken könnte.Dürre, wechselnde Regenfälle und extreme Wetterbedingungen zerstören Ernten und führen zu Ernährungsunsicherheit.
Die Republikaner unterstützen die Entwicklung der Öl- und Gasförderung mit Subventionen und Steuersenkungen der Bundesregierung. Der Verbrauch von Öl und Gas trägt zur globalen Erwärmung bei.
Die Republikaner lehnten das Kyoto-Abkommen ab und hoben die CO2-Emissionskontrollen auf.Trump hat die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückgezogen.
Rolle der Regierung
Die Republikaner wollen keine Einmischung der Regierung in eine freie Marktwirtschaft. Sie plädieren für Deregulierung. Präsident Herbert Hoover unterstützte eine Laissez-faire-Wirtschaftspolitik. Er glaubte, dass sich der freie Markt während der Weltwirtschaftskrise selbst korrigieren würde. Wie viele Republikaner argumentierte er, dass Wirtschaftshilfe die Menschen dazu bringen würde, nicht mehr zu arbeiten.
Notiz
Die Demokraten befürworten mehr staatliche Eingriffe zum Schutz der Amerikaner. Die Republikaner wollen, dass die Regierung eine minimale Rolle auf dem Markt spielt.
Die Demokraten befürworten eine starke Bundesregierung zur Unterstützung von Wohlfahrts- und anderen Sozialprogrammen zur Unterstützung einkommensschwacher Familien. Während der Weltwirtschaftskrise rief FDR die Amerikaner dazu auf, massive Staatsausgaben zu unterstützen. In seinen ersten 100 Tagen im Amt erhöhte er die Schulden um 4 Milliarden US-Dollar, um 16 neue Behörden und Gesetze zu schaffen. Beispielsweise beschäftigte die Works Progress Administration 8,5 Millionen Menschen für den Bau von Brücken, Straßen, öffentlichen Gebäuden, Parks und Flughäfen.FDR war auch für die Schaffung der sozialen Sicherheit verantwortlich. Präsident Lyndon B. Johnson unterzeichnete ein Gesetz über Bürgerrechts- und Stadterneuerungsinitiativen.
Demokraten unterstützen Vorschriften zum Schutz der Verbraucher. Präsident Woodrow Wilson drängte beispielsweise auf den Clayton Antitrust Act, um die Macht von Trusts und Monopolen auf dem US-Markt einzudämmen.FDR unterzeichnete das Glass-Steagall-Gesetz, das es Banken verbot, Einlagen für den Kauf riskanter Investitionen zu verwenden.
Die Schulden
Die Republikaner befürworten eine verantwortungsvolle Haushaltsführung, sind aber fast genauso schuldig wie die Demokraten, die Schulden erhöht zu haben. Obama erhöhte die Schulden am stärksten, gemessen am Dollar, nämlich um 8,6 Billionen US-Dollar.Präsident George W. Bush wurde Zweiter und fügte 5,8 Billionen US-Dollar hinzu.
Notiz
FDR erhöhte die Schulden prozentual am stärksten um 1.048 % und unternahm gleichzeitig Anstrengungen zur Bekämpfung der Weltwirtschaftskrise und des Zweiten Weltkriegs.
Den zweitgrößten prozentualen Anstieg der Schulden verzeichnete Präsident Wilson, um den Ersten Weltkrieg zu bezahlen.
Andererseits hat Clinton mit dem Omnibus Budget Reconciliation Act von 1993 einen Haushaltsüberschuss von 63 Milliarden US-Dollar geschaffen. Jeder republikanische Präsident seit Calvin Coolidge hat die Schulden erhöht.
Handel
Die Demokraten wollen Handelsabkommen zum Schutz der amerikanischen Arbeitnehmer, unterstützen aber traditionell eher den fairen Handel als den Protektionismus. Diese Einstellung hat sich als Reaktion auf die Auslagerung von Arbeitsplätzen geändert.
Präsident Wilson unterzeichnete das Underwood-Simmons-Gesetz zur Senkung der Zölle.
Notiz
Clinton unterzeichnete das Nordamerikanische Freihandelsabkommen, das größte der Welt.
Reagan unterstützte und Präsident George H.W. Bush hat NAFTA ausgehandelt.Obama unterzeichnete vier Handelsabkommen mit vier verschiedenen Nationen – Kolumbien, Korea, Panama und Peru – aber diese Abkommen wurden von der Regierung George W. Bush ausgehandelt.
Die Republikaner unterstützten den Handelsprotektionismus bis zu den verheerenden Auswirkungen des Smoot-Hawley Tariff Act.Hoover unterzeichnete das Gesetz, um die US-Industrie während der Weltwirtschaftskrise zu unterstützen, doch andere Länder führten Vergeltungszölle ein, was zu einem Rückgang des Welthandels um 66 % führte. Die Republikaner unterstützten Freihandelsabkommen, bis Trump zum Protektionismus zurückkehrte und Handelskriege begann.
Häufig gestellte Fragen (FAQs)
Was sagt die Libertäre Partei zur Wirtschaft?
Libertäre glauben an einen freien Markt und daran, dass die Menschen ihre Geschäfte so führen sollten, wie sie es wollen, ohne Einmischung der Regierung. Sie glauben, dass die Regierung der Innovation im Wege steht und dass die Schaffung von Arbeitsplätzen und unsere Wirtschaft besser wären, wenn die Regierung sich heraushalten würde.
Sind Demokraten oder Republikaner besser für den Aktienmarkt?
Die Meinungen gehen auseinander und es gibt viele Gründe, warum der Markt auf und ab geht. Der Präsident hat nicht so viel Einfluss auf die Wirtschaft, wie die Leute denken. Es ist wichtiger zu sehen, was passiert, wenn Demokraten und Republikaner im Kongress sind und welche Partei gleichzeitig im Weißen Haus ist.
Wie viele Menschen in den USA sind Demokraten oder Republikaner?
Im April 2024 bezeichnen sich 25 % der Amerikaner als Demokraten, 27 % als Republikaner und 45 % als Unabhängige.
Willkommen auf meiner Seite!Ich bin Dr. J. K. Hartmann, Facharzt für Schmerztherapie und ganzheitliche Gesundheit. Mit langjähriger Erfahrung in der Begleitung von Menschen mit chronischen Schmerzen, Verletzungen und gesundheitlichen Herausforderungen ist es mein Ziel, fundiertes medizinisches Wissen mit natürlichen Methoden zu verbinden.
Inspiriert von den Prinzipien von HealthOkay teile ich regelmäßig hilfreiche Informationen, alltagsnahe Tipps und evidenzbasierte Ansätze zur Verbesserung Ihrer Lebensqualität.
Gesundheit beginnt mit Wissen – danke, dass Sie hier sind!