Bakterielle (wachsende) Kultur und sexuell übertragbare Krankheiten

Bakterienkultur ist einfach eine schicke Art, „ Bakterien in einer kontrollierten Umgebung wachsen zu lassen“. Wenn Ärzte herausfinden möchten, ob ein Patient eine bakterielle Infektion hat – sei es in einer Wunde, im Hals oder eine sexuell übertragbare Krankheit –, entnehmen sie eine Probe aus dem Bereich, von dem sie glauben, dass er infiziert ist, und legen sie in ein spezielles Medium, in dem sich die Bakterien befinden wachsen kann.1 Dieses Medium wird basierend auf der Stelle ausgewählt, an der die Probe entnommen wird und welche Arten von Bakterien am wahrscheinlichsten vorhanden sind.

Diese Art von Kultur kann verwendet werden, um alles von Halsentzündung bis hin zu Chlamydien zu erkennen , manchmal sogar, wenn eine Infektion gerade erst begonnen hat. Tatsächlich ist eine Bakterienkultur aus genau diesem Grund ein nützliches Werkzeug im Arsenal eines Arztes.

In einer angenehmen Umgebung neigen Bakterien dazu, sich zu vermehren und zu gedeihen. Das bedeutet, dass sich im Laufe der Zeit eine nicht nachweisbare Anzahl von Bakterien, die ein Arzt aus einer infizierten Stelle (z. B. einer Schnittwunde oder einem Geschwür) entnommen hat, schnell auf eine Zahl vermehren kann, die leichter beobachtet und identifiziert werden kann, sodass die richtige Behandlung eingeleitet werden kann ausgewählt.

Warum es der Goldstandard ist 

Die meisten bakteriellen sexuell übertragbaren Krankheiten können durch Bakterienkultur nachgewiesen werden. Da die Kultur selbst sehr geringe Bakterienzahlen auf einfache Weise nachweisen kann, gilt sie seit langem als Goldstandardtest für Chlamydien und Gonorrhoe .

Allerdings erfordert die Bakterienkultur spezielle Hilfsmittel und Techniken, was bedeutet, dass sie nicht oft durchgeführt wird, wenn Ärzte andere Möglichkeiten für STD-Tests haben. Insbesondere wurde es durch LCR und andere DNA-Amplifikationstests an Urinproben auf Chlamydien bei Gonorrhoe ersetzt.2

Da diese Arten von Urintests billiger und allgemeiner verfügbar geworden sind, wächst auch die Anerkennung ihrer Wirksamkeit. 3 Tatsächlich betrachten einige Menschen diese Tests inzwischen neben der Bakterienkultur als einen weiteren Goldstandardtest für einige Infektionen. Sie haben auch den Vorteil, dass sie nicht lebensfähige Bakterien nachweisen können, während Kulturen nur zum Nachweis lebender Organismen verwendet werden können.

Solche DNA-basierten Urintests können auch für die Diagnose und Behandlung bakterieller Harnwegsinfektionen (HWI) hilfreich sein.

3 Quellen
  1. Giuliano C, Patel CR, Kale-pradhan PB. Ein Leitfaden zur Identifizierung von Bakterienkulturen und zur Interpretation der Ergebnisse . PT . 2019;44(4):192-200.
  2. Grad AI, Vica ML, Matei HV, Grad DL, Coman I, Tataru DA. „Polymerase-Kettenreaktion als Diagnosewerkzeug für sechs sexuell übertragbare Infektionen – vorläufige Ergebnisse “ . Clujul Med . 2015;88(1):33-7. doi:10.15386/cjmed-373
  3. Haugland S, Thune T, Fosse B, Wentzel-larsen T, Hjelmevoll SO, Myrmel H. Vergleich von Urinproben und Gebärmutterhalsabstrichen für Chlamydientests in einer weiblichen Population mittels Strand Displacement Assay (SDA) . BMC Frauengesundheit . 2010;10:9. doi:10.1186/1472-6874-10-9