Kann ich auf Kindesunterhalt und Unterhalt verzichten, wenn ich Insolvenz anmelde?

Die jährlichen Unterhaltszahlungen für Kinder sollen sich in den Vereinigten Staaten auf insgesamt 33,7 Milliarden US-Dollar belaufen, aber weniger als jeder zweite sorgeberechtigte Elternteil erhält den gesamten Unterhalt, der ihm aufgrund einer gerichtlichen Anordnung oder einer informellen Vereinbarung zusteht.

Was passiert mit nicht gezahltem Kindesunterhalt? Die Schulden wachsen wie jede andere unbezahlte Schuld auch. Diese Zahlungsrückstände werden sich schnell summieren, und die Folgen sind gravierend. Je nachdem, wo Sie wohnen, können die Behörden Zinsen verlangen, Löhne beschlagnahmen, Ihnen den Führerschein entziehen oder Sie sogar ins Gefängnis werfen.

Sie können eine Insolvenz nicht dazu nutzen, überfällige Unterhalts- oder Unterhaltszahlungen für Kinder zu streichen. Möglicherweise können Sie jedoch einen Konkurs nutzen, um bestimmte Verpflichtungen aus einem Immobilienvergleich zu beseitigen. Es kann Ihnen auch dabei helfen, Ihre häuslichen Unterhaltspflichten zu erfüllen und Sie vor Ärger mit dem Gesetz zu bewahren.

Arten von inländischen Unterstützungspflichten in einem Insolvenzfall

Das Insolvenzgesetz definiert eine „inländische Unterhaltsverpflichtung“ (DSO) als eine Schuld „in Form von Unterhalt, Unterhalt oder Unterhalt“, die aufgrund einer Trennungsvereinbarung, eines Scheidungsurteils, einer Vereinbarung zur Vermögensabwicklung, eines Gerichtsbeschlusses oder einer anderen nach Nichtinsolvenzrecht (normalerweise Landesrecht) getroffenen Entscheidung geschuldet wird.

Beachten Sie den Ausdruck „in der Natur von“. Das Insolvenzgesetz erkennt an, dass die Schuld zwar so genannt werden kann, aber einem ganz anderen Zweck dient. Wir sehen dies häufig bei Eigentumsvereinbarungen, die als Ersatz für Unterhalt oder Unterhalt des Ehegatten dienen sollen. Daher wird das Insolvenzgericht die Urteile von Familienrichtern prüfen, um festzustellen, ob sie als DSO (der im Konkurs nicht entlastet werden kann) oder als eine andere Art der ehelichen Vermögensaufteilung (die möglicherweise entlastet werden kann) gelten.

In Insolvenzfällen nach Kapitel 7 können viele Schulden erlassen oder beglichen werden. Die meisten Kreditkartenschulden, Privatkredite und Arztrechnungen werden abgeschafft, um dem Schuldner (der Person, die den Insolvenzantrag stellt) einen Neuanfang zu ermöglichen.

Während Banken und andere Unternehmen möglicherweise in der Lage sind, die Verluste aus diesen beglichenen Schulden aufzufangen, sind Alleinerziehende in der Regel nicht so flexibel. Sie könnten einer großen Belastung ausgesetzt sein, wenn die Unterhaltsüberprüfung des Kindes verspätet erfolgt oder nur einen Teil der Verpflichtung abdeckt. Familien in dieser Situation könnten am Ende Sozialhilfe beziehen. Die Gesellschaft hat ein hohes moralisches und praktisches Interesse daran, sicherzustellen, dass nicht sorgeberechtigte Eltern ihre Kindesunterhaltszahlungen wie angeordnet leisten. Daher können säumige Eltern diese Verpflichtung nicht einfach dadurch aufheben, dass sie einen Insolvenzantrag einreichen. Allerdings kann der Elternteil, der Kindesunterhalt schuldet, die Insolvenz nutzen, um die überfälligen Unterhaltszahlungen für das Kind zu verwalten.

Unterhalt und Ehegattenunterhalt

Um von der Entlastung ausgenommen zu sein, müssen Gelder, die einem Ehegatten geschuldet werden, drei Voraussetzungen erfüllen:

• Bei der Schuld muss es sich um Unterhalt, Unterhalt oder Unterstützung handeln.
• Die Schuld muss einem früheren Ehegatten geschuldet werden.
• Die Schulden müssen im Zusammenhang mit einer Trennungsvereinbarung, Scheidung oder einem Vermögensausgleichsvertrag (oder einer anderen gerichtlichen Anordnung) entstanden sein.

Bei der Entscheidung über die Entlassungsfrage geht es in den meisten Rechtsstreitigkeiten um die erste Voraussetzung. Wenn das Scheidungsgericht und die Parteien beabsichtigten, dass der Schiedsspruch als Unterhalt dienen sollte, wird dieser nicht erlassen. Wenn es sich bei dem Schiedsspruch jedoch um eine Vermögensaufteilung handelt, kann er anders behandelt werden, auch wenn er als „Unterhalt“ oder „Unterstützung“ bezeichnet wird.

Als Faustregel für die Feststellung, ob die Verpflichtung als Unterhalt gilt, gilt die Frage, ob das Geld notwendig ist, um dem empfangenden Ehegatten dabei zu helfen, seine Grundbedürfnisse zu decken. If the money goes toward basics, that means it’s a form of support. Beyond that rule of thumb, courts look at several factors to determine whether the debt is “in the nature” of support or maintenance:

• Wird die Verpflichtung im Scheidungsurteil als Unterhalt bezeichnet?
• Wurde die Verpflichtung in einen Abschnitt mit der Bezeichnung „Unterstützung“ aufgenommen?
• Endet die Verpflichtung, wenn einer der Ehegatten stirbt oder wieder heiratet?
• Ist die Verpflichtung in Raten über einen bestimmten Zeitraum zahlbar und nicht in Form eines Pauschalbetrags?
• Gibt es einen großen Unterschied zwischen den Einkommen der Parteien?
• Sind die Zahlungen auf einen Einkommensausgleich ausgelegt?
• Werden in der Verordnung keine weiteren Unterstützungszahlungen erwähnt?
• Gibt es Kinder, die Unterstützung brauchen?
• Sind die Zahlungen gegenüber dem Ehegatten, der sie erhält, steuerpflichtig?

Die Beantwortung dieser Fragen mit „Ja“ bedeutet, dass es sich bei der Auszeichnung um eine Unterstützung handelt. In einem Fall gemäß Kapitel 7 oder Kapitel 13 ist die Unterstützung nicht erstattungsfähig (obwohl Sie Kapitel 13 verwenden können, um die Schulden zu verwalten und zu begleichen).

Immobilienabwicklung

Diese Vereinbarungen werden in einem Scheidungsfall am häufigsten verwendet, um das Vermögen aufzuteilen, das das Paar während der Ehe besaß. Sie werden häufig verwendet, um die Vereinbarung der Parteien darzulegen, wer welche Schulden begleichen soll.

Die meisten Eigentumsvergleiche sind in einem Fall nach Kapitel 7 nicht einlösbar. Es gibt mindestens zwei Arten der Vermögens- oder Schuldenaufteilung, die in einem Fall nach Kapitel 13 erlassen werden können: Schadensersatzvereinbarungen und Bargeld anstelle anderer Vermögenswerte.

Halten Sie unschädlich

Einige der Schulden in einem Insolvenzverfahren können von einem oder beiden Ehepartnern zugunsten der Familie übernommen worden sein. Jeder Ehegatte kann die Verantwortung für die Begleichung der Schulden übernehmen. Bei der Immobilienvergleichsvereinbarung handelt es sich um einen durchsetzbaren Vertrag zwischen den Parteien, der jedoch nicht gegenüber dem Kreditkartenunternehmen durchsetzbar ist. Daher haftet gegenüber dem Kreditkartenunternehmen immer noch die Person, die das Konto eröffnet hat und dafür verantwortlich ist, dass das Konto bezahlt wird. Hier kommt die „Schadloshaltung“-Klausel ins Spiel.

Angenommen, „Roger“ hat in seinem Namen ein Kreditkartenkonto bei der First National Bank eröffnet, nutzte die Karte jedoch zur Begleichung von Ausgaben, die der Familie entstanden sind, oder zum Wohle der Familie. „Mila“, seine Ehefrau, erklärt sich bereit, diese Schulden als Teil ihrer Vermögensabwicklung zu übernehmen. Wenn Mila keine Zahlungen mehr leistet, wird sich First National an Roger wenden, um die Zahlungen vorzunehmen, da das Konto auf seinen Namen läuft. Aber die Eigentumsvereinbarung zwischen Mila und Roger enthält eine „Schadloshaltungs“-Anforderung, die Mila für die Rückerstattung von Roger verantwortlich macht, wenn er Zahlungen auf das Konto leisten muss.

In diesem Beispiel schuldet Mila aufgrund der Freistellungsklausel eine Schuld gegenüber Roger. Diese Schuld kann in einem Fall nach Kapitel 7 nicht beglichen werden, sie kann jedoch in einem Fall nach Kapitel 13 beglichen werden.

Barzahlungen

Manchmal ist es möglicherweise nicht praktikabel, Vermögenswerte 50/50 aufzuteilen. Angenommen, Roger und Mila haben ein Haus, aber nicht viele andere Vermögenswerte. Das Paar hat drei Kinder und Mila wird das alleinige Sorgerecht haben. Sie möchte das Haus für die Familie behalten. Das Haus verfügt über ein Eigenkapital von 100.000 US-Dollar. Unter anderen Umständen könnten die Parteien das Haus verkaufen und das Eigenkapital aufteilen, aber da Mila das Haus behalten möchte, willigt sie ein, Roger 500 Dollar pro Monat zu zahlen, bis sie 50.000 Dollar bezahlt hat oder bis das Haus verkauft ist und sie diese Verpflichtung begleichen kann.

Milas Verpflichtung gegenüber Roger kann in einem Fall nach Kapitel 7 nicht beglichen werden, aber wenn Mila einen Fall nach Kapitel 13 einreicht, kann diese Schuld beglichen werden.

Nutzung der Insolvenz zur Verwaltung von DSOs und anderen scheidungsbezogenen Verpflichtungen

Auch wenn Unterhaltsschulden und einige andere scheidungsbedingte Schulden in einem Fall nach Kapitel 7 nicht beglichen werden können, können sie oft in einem Fall nach Kapitel 13 beglichen werden. Kapitel 13 ist ein Rückzahlungsplan unter dem Schutz des Insolvenzgerichts. Es handelt sich um einen globalen Verwaltungsplan, bei dem alle Schulden des Schuldners in dem Plan auf irgendeine Weise behandelt werden.

Vorrangige Schulden gemäß Kapitel 13

Die Insolvenzordnung priorisiert Schulden, um sicherzustellen, dass einige Schulden vor anderen beglichen werden, wenn nicht genügend Mittel zur Verfügung stehen, um 100 % der Forderungen der Gläubiger zu begleichen. Beispielsweise haben häusliche Unterhaltsverpflichtungen eine hohe Priorität, den meisten anderen ungesicherten Schulden wie Kreditkarten und Arztrechnungen wird jedoch eine niedrigere Priorität zugewiesen. Dies wird in einem Fall nach Kapitel 13 wichtig, wenn der Schuldner nicht genug Geld verdient und nicht alle seine Verpflichtungen begleichen kann.

Damit ein Chapter-13-Plan vom Gericht genehmigt werden kann, muss er bestimmte Schulden mit hoher Priorität innerhalb von drei bis fünf Jahren abbezahlen. Die genaue Laufzeit des Plans hängt vom Einkommen der Familie des Schuldners ab. Zu diesen vorrangigen Schulden gehören unentschuldbare Unterhalts- und Vermögensaufteilungsverpflichtungen. Zu den vorrangigen Schulden zählen keine Verpflichtungen, die sich aus Vereinbarungen zur Haftungsfreistellung oder aus Barzahlungen anstelle von Vermögenswerten ergeben. Diese beiden werden wie Kreditkarten und Arztrechnungen behandelt.

Auch wenn ein Kindesunterhaltsanspruch nicht erstattungsfähig ist, kann es bis zu fünf Jahre dauern, bis Sie ihn in einem Kapitel 13 begleichen, während Sie unter dem Schutz des Insolvenzgerichts stehen. Der Unterhaltsberechtigte des Kindes kann keine Maßnahmen gegen diese Schulden ergreifen, solange Sie Ihre Zahlungen leisten und Ihren aktuellen Unterhaltsverpflichtungen gemäß Ihrem Plan nachkommen.

Nicht vorrangige Schulden gemäß Kapitel 13

Wenn der Schuldner nicht über genügend verfügbares Einkommen verfügt, um alle seine Verbindlichkeiten zu begleichen, kann er dennoch einen Rückzahlungsplan vorschlagen, der zumindest diese vorrangigen Schulden begleicht. Soweit ihnen etwas übrig bleibt, teilen sich die Gläubiger mit niedriger Priorität diesen im Verhältnis zu dem, was ihnen geschuldet wird.

Kehren wir als Beispiel zu Mila und Roger zurück. Mila zahlt Roger Unterhalt, aber nachdem sie ihren Job verloren hat, kann sie nicht zahlen und die Unterhaltsschuld beträgt jetzt 15.000 US-Dollar. Als sie einen neuen Job bekommt, beschließt sie, eine Klage gemäß Kapitel 13 einzureichen. Sie wird diese 15.000 US-Dollar über einen Fünfjahresplan abbezahlen. Sie hat außerdem Kreditkartenschulden in Höhe von 20.000 US-Dollar und 50.000 US-Dollar, die sie Roger für seinen Anteil am Eigenheim schuldet. Nachdem sie jeden Monat alle angemessenen und notwendigen Ausgaben bezahlt hat, bleiben ihr nur noch 400 US-Dollar übrig, die sie für ihren Kapitel-13-Plan aufwenden kann. Ungefähr 250 US-Dollar der 400 US-Dollar-Zahlung müssen an Roger gehen, um die 15.000 US-Dollar bis zum Ende des Fünfjahresplans abzubezahlen. Der Treuhänder gemäß Kapitel 13 behält 15 US-Dollar als Honorar für die Verwaltung des Falles. Damit bleiben für alle anderen Gläubiger 135 US-Dollar pro Monat übrig, also insgesamt 8.100 US-Dollar über die fünf Jahre von Milas Kapitel-13-Plan.

Am Ende von Milas 60-monatigem Chapter-13-Plan wird Roger seinen Unterhaltsanspruch vollständig beglichen haben, aber die anderen Gläubiger werden nur einen Bruchteil ihrer Ansprüche erhalten haben. Es macht keinen Unterschied, denn nach dem Insolvenzgesetz hat Mila ihr Bestes gegeben und den Unterhaltszahlungen für Kinder Vorrang eingeräumt. Der Rest ihrer Schulden wird beglichen. Die anderen Gläubiger müssen mit dem, was sie bekommen haben, zufrieden sein.

Zu diesen „anderen Gläubigern“ gehört Rogers Vermögensausgleich, da es sich um eine nicht vorrangige Schuld handelt, die beglichen werden kann. Roger erhält die gesamten Unterhaltszahlungen für sein Kind, seine Vermögensabfindung wird jedoch wie die anderen ungesicherten Gläubiger behandelt und er erhält nur einen Teil der ihm geschuldeten 50.000 US-Dollar.